一、方法、内容与结论 不断变革中的中国农业正成为一个日益开放、与国民经济乃至世界经济的联系越来越广泛和紧密的产业部门。因此,至少从逻辑上看,传统的建立在“局部均衡孤岛假设”或“防水舱假设”之上的封闭、静态、微观和局部的研究方法,已经越来越不适合用来研究我国农业经济的运行,必须代之以开放、动态、宏观和整体的研究方法,把农业置于整个国民经济乃至世界经济的宏观背景下来考察。 基于上述考虑,本文综合应用宏观经济学、农业经济学和计量经济学的有关理论和方法,建立了一个把农业和宏观经济联系起来的“中国农业-宏观经济联结模型”作为分析平台。该模型是在一个农业子模型和一个宏观经济子模型的基础上建立起来的。农业子模型主要从农业生产、农产品消费、农业固定资产投资、农产品进出口、农业就业、农业生产价格和消费价格等方面考察了农业经济的运行,宏观经济子模型则从总产出、收入分配、消费、投资、外贸、价格水平、社会就业、财政收支、货币金融等方面考察了宏观经济的运行。在完成两个子模型的构建以后,我们把农业子模型的有关方程“嵌入”宏观经济子模型,完成了“中国农业-宏观经济联结模型”的构建,并对该模型进行了动态检验。在此基础上,进行了若干动态模拟实验,从利率、汇率、农业税收和农产品价格等方面深入分析了农业与国民经济之间的互动关系,即农业的宏观经济联系。动态模拟实验结果表明: 第一,中国农业具有很强的宏观经济联系。一方面,利率和汇率等宏观经济因素的变化不仅会对宏观经济产生强烈影响,还会通过经济体系某些内在机制的作用,对农业部门造成不可忽视的影响;另一方面,农业税收和农产品价格等农业经济因素的变化不仅会直接影响农业经济本身,而且也会通过经济体系某些内在机制的作用,对宏观经济造成较大影响。2第二,相对来说,汇率变化对农业和宏观经济多数变量的影响巨大而持久,因此人民币升值应当慎之又慎。人民币升值的影响短期内虽然主要集中在减少产品和服务出口、增加进口,从而使经常帐户收支逆差扩大这一方面,但从长期看,农业和国民经济受其负面影响都比较大,特别是产出、就业、财政收入、居民收入、居民消费(和固定资产投资等主要宏观经济和农业经济变量所受的负面影响有不断放大的趋势。因此,尽管近一个时期以来人民币升值压力一直较大,但即便仅仅考虑对农业经济和宏观经济的负面影响,升值之事也应予审慎对待。第三,减免农业税不仅有利于农业经济的扩张,也有利于宏观经济的扩张,但减免农业税不能半途而废,更不能走回头路。减免农业税具有明显的扩张农业经济和宏观经济的作用,其产出效应、就业效应、收入效应、投资效应、消费效应和进出口效应均比较明显。此外,减免农业税不但不会导致财政收入的减少,反而会由于减税所引起的农业经济和宏观经济的扩张而使财政收入增加。但一次性的农业税减免所引致的经济效应多半集中在短期,且衰减的速度比较快。这意味着,如果要保持这些效应,就有必要实行持续性的减免税政策,直至完全取消农业税。减免农业税不能半途而废,更不能走回头路;否则,不但已有的农村税费改革成果不能得到巩固,还可能会引起农业经济和宏观经济的波动。第四,农产品低价格政策基本上是“损农而不利国”;在不引起通货膨胀的前提下,使农产品价格保持在一个合理的较高的水平,不仅有利于农业,也有利于整个国民经济。农产品价格下降对于农业本身具有很大的负作用,对于宏观经济(或非农业部门)也有较大的负作用。农产品价格下降的唯一好处,是城镇居民的实际收入水平由于价格水平的下降而相对提高,并因此导致城镇居民消费水平的相对提高。但由于与此同时农村居民实际收入水平的绝对下降,城乡居民收入和消费水平差距实际上会进一步拉大。因此,农产品价格的下降基本上是“损农(业)而不利国(民经济)”。特别是由于它对农村居民收入和社会就业的负面影响非常之大,在目前农村居民增收困难、社3会就业压力很大的情况下,农产品价格如果下降,对农业和整个国民经济都可能造成较大的冲击。因此,只要不引起通货膨胀,就应使农产品价格保持在一个合理、较高的水平上,这不仅有利于农业,也有利于整个国民经济。二、主要创新与贡献本文的创新与贡献之一是建立了“中国农业-宏观经济联接模型”这一分析平台。长期以来,农业被视作“国民经济的基础”;除个别时期外,农业对于国民经济的单向影响受到广泛关注,而农业与国民经济之间事实上存在的双向、动态的宏观联系却被长期忽视。大量视农业为“局部均衡孤岛”的著述,自然不大可能从宏观、开放的视角来考察农业经济问题;为数不多的其他一些著述虽然注意到了以“局部均衡孤岛假设”为基础的研究的严重缺陷,并试图将一些宏观经济变量引入他们的农业部门均衡模型,但这些宏观经济变量往往都是外生给定的,因此整个模型仍然不能够描述农业与国民经济之间事实上存在的双向、动态的宏观联系。国外现有的有关中国农业发展的几个模型,也都存在类似的问题。本文建立的模型则把农业纳入整个宏观经济体系来考察,真正体现了处于不?