视频分享行业是顺应网络科技迅速发展的产物。一方面，视频分享网站作为影音作品传播的平台与载体，对作品的推广发挥了重要作用；另一方面，视频分享网站也是滋生盗版的温床，极大侵害了相关著作权人的权利。为了保障视频分享行业健康有序的发展，视频分享网站必须勤勉地履行自己的注意义务，在法律规定的义务范围内及时掌握本网站内可能存在的涉嫌侵权视频的情况，并按照法律的相关规定积极做出回应。同时，法院在审理视频分享网站著作权侵权案件时，还需准确考察视频分享网站的过错程度，并按照法律的相关规定，合理地判定其应当承担的相应责任。只有这样，才能在减少对著作权人相关权利侵害的基础上，保证视频分享行业健康有序的发展，而不至于因为其屡屡成为被告而对整个行业的发展造成损害，从而直接损害社会公众自由接触和使用作品的权利。本文主要采用比较分析，典型案例实证分析和规范分析的方法，从四个部分对视频分享网站著作权侵权问题展开研究。第一部分：本部分旨在介绍和说明视频分享网站的一般问题。本部分主要从视频分享网站对著作权保护造成的新挑战引出视频分享网站屡次成为被告的原因，并通过从视频分享网站的视频来源以及视频分享网站是否对视频有审查义务两个方面展开对其运营模式的介绍，以更清晰地界定视频分享网站的具体侵权行为。第二部分：本部分旨在准确界定视频分享网站著作权侵权行为。视频分享网站著作权侵权行为分为直接侵权和间接侵权两种，但以间接侵权为主，所以本部分结合间接侵权的相关原理进行阐述，以准确界定视频分享网站的间接侵权行为。第三部分：本部分旨在阐明判断视频分享网站过错时应注意的问题及其解决方案，也是论文最重要的部分。由于我国对视频分享网站间接侵权责任的立法主要是借鉴于美国的《数字千年著作权法》(Digital Millennium Copyright Act，以下简称DMCA)，所以本部分通过对美国DMCA立法原意考察，比较我国立法中存在的不足，以澄清判断过错中涉及的两个重要问题，即“红旗标准”和“通知——删除”在制度适用中存在的争议，并明确视频分享网站应当尽到的注意义务。第四部分：本部分旨在澄清在界定视频分享网站著作权侵权责任中适用“避风港”规则应注意的问题，通过对美国DMCA“避风港”立法原意的考察，结合我国的相关规定和司法实务，以正确适用我国法律规定的界定视频分享网站间接侵权责任时的免责条款。通过本文的研究，本文力图对视频分享网站著作权侵权具体行为的界定、视频分享网站过错的判断、视频分享网站注意义务的履行、视频分享网站侵权责任的认定等问题进行深入的分析和评论。恰如“避风港”规则的设计初衷是为了平衡著作权保护与网络服务提供者的有序健康发展一样，视频分享网站著作权保护本身无法摆脱的就是双方利益的一种博弈。只有视频分享网站及时尽到其注意义务，“善意”地维护著作权，才能得到法律的保护，才能促进其行业的有序健康发展，才能避免其在著作权侵权诉讼中的不利地位。