辨认是世界各国都采用的一种刑事侦查措施，它在侦破案件的过程中起着重要的作用。实践表明，在侦查中组织辨认能够发现案件线索、节约办案时间，提高办案效率、避免错案发生。很多国家在立法上都对辨认做了详尽规定，尤其是英国和美国，它们在立法上专门对辨认做了规定，在程序中设立了具体可行的辨认规则，我国刑事诉讼法对辨认未做任何规定，只有《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》和《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》两个司法解释对辨认做了简单的规定。规定缺乏系统性和实际操作性，致使实际操作中的混乱无序，辨认的价值被降低。文章通过两个案例，揭示司实践中我国辨认制度暴露的问题，具体阐述辨认制度，包括对刑事辨认的界定、刑事辨认的分类，其他国家关于辨认制度的法律规定和实际操作等内容，通过对我国的辨认制度存在问题的归纳，在保留现行立法的合理规定的基础上提出了完善建议。具体包括：（一）明确规定赋予刑事辨认法定的侦查措施地位，在立法上提高法律层次，赋予辨认法定证据调查手段的地位，重新规定使辨认笔录成为法定证据种类；（二）严格规范启动刑事辨认程序的审查批准程序，重新确定审批刑事辨认的主体和程序，发挥监督部门的监管职能；（三）增加关于刑事辨认规则的法律规定，包括在辨认实施前的询问规则和告知的规则；辨认过程中多人辨认时分别辨认的规则，混杂辨认的规则，辨认前或辨认过程中侦查人员不得暗示的规则，辨认笔录全面记录的规则等；还要注重保障被辨认人的权利；（四）加强对辨认所得笔录的审查，建立辨认笔录审查机制需要辨认人出庭接受质证、需要建立心理学专家证人制度、确立补强证据规则。当然笔者的这些建议可能也有不尽合理的地方，但仍希望其中合理的部分能够发挥作用。