近年来，消费者在经营场所消费时人身、财产安全受损的纠纷越来越多，经营者安全保障义务相关问题也引起了广泛关注和讨论，其中之一便是如何确定经营者安全保障义务的合理限度范围。鉴于此，本文选取了三个案例，它们的争议焦点均是围绕经营者安全保障义务的合理限度范围展开。在整理、分析、总结司法实践和相关学者就此问题的观点基础之上，本文试图从经济分析的角度，提出一种新的思维路径和判断方法——节约社会总成本理念和汉德公式。作者撰写本文，是希望能为法官判案提供一种新思路、新方法，提高裁判文书的说理性，从而为我国司法实践尽一份绵薄之力。除了引言和结论，本文共四章。第一章是问题缘起，通过三个案例引入争议焦点。本章所列举的三个案例性质、类型各不相同，但共同之处在于，均是围绕如何判断经营者是否尽到了合理限度范围内的安全保障义务这一争议焦点展开。第二章是观点梳理，主要是对司法实践和相关学者就如何判断经营者安全保障义务合理限度所提方案观点的整理、分析、总结。首先，论述经营者承担合理限度范围安全保障义务的必要性；接着，以三个案例为分析对象，整理和总结了司法实践中的判断思路；再然后，选取了几则比较有代表性的学者观点加以梳理；最后，综合司法界和学界的各种做法和观点，整理归纳出经营者安全保障义务合理限度的四个影响因子。第三章是分析问题，正式引入经济分析方法。本章的主要理论依据是经济学中的节约社会总成本理念，该理念的背后，体现了对效率的追求以及实现经营者和消费者二者之间的均衡。在经营者安全保障义务的范畴内，社会总成本主要由经营者成本和消费者成本两部分构成。“合理限度”的经济标准是实现社会总成本最小化。经营者是否尽到安全保障义务的判断标准是经营者成本大于或等于消费者成本。第四章是解决问题，提出汉德公式这一分析工具。本章开头先对汉德公式的由来和内容加以介绍。在此基础之上，重点进行了将汉德公式具体运用于经营者安全保障义务合理限度判断之中这一尝试。作者首先阐释了汉德公式的具体内涵，紧接着提出一种分析路径，并且将汉德公式运用到三个案例之中。最后，作者对汉德公式进行了几点解读。