目的:此次课题在中医理论指导下,从针刺和西药并用疗法与单纯西药疗法治疗肝胃郁热型胃食管反流病(GERD)的疗效比较出发,通过观察两组的临床有效率、中医总体症候积分、RDQ表积分、Gerd Q表积分、复发率五方面指标,对此次试验的临床疗效进行评价,为肝胃郁热型胃食管反流病(GERD)最佳的临床治疗方案制定提供科学依据。材料与方法:选择符合肝胃郁热型GERD诊断标准的病例60例,采用随机排列方法将入选病例分为两组,每组各30例。单纯西药组30例,采用口服西药治疗;针药结合组30例,采用西药联合针刺治疗,治疗周期为6周。观察:治疗前后两组的临床有效率、RDQ积分、中医总体症候积分、Gerd Q积分的改善情况,比较两组间的复发率,并检测相关安全指标,以了解治疗安全性。采用SPSS17.0软件进行统计学处理。结果:1.治疗后,两组患者的量化表和临床指标有明显的下降,数据均具有统计学意义(P<0.05),提示两组治疗均有效。2.治疗后,针药结合组的有效率高于单纯西药组,数据有统计学意义(P<0.05),提示针刺西药结合治疗在临床有效率方面优于单纯西药治疗。3.治疗后,针药结合组对总体症候积分的改善优于单纯西药组,且数据具有统计学意义(P<0.05),提示针药结合组在改善肝胃郁热型GERD的总体症状积分方面优于单纯西药组。4.治疗后,两组对于反酸、胃脘灼痛、胸骨后疼痛、烧心四症均有效,没有明显统计学差异(P>0.05)。针药结合组在治疗腹胀、易饥、嗳气或反食、易怒四个单项症状积分比较方面,优于单纯西药组,具有统计学意义(P<0.05)。5.治疗后,针药结合组复发率低于单纯西药组,具有统计学意义(P<0.05)。6.安全性:两组治疗期间均未见明显不良反应,提示两组治疗方法安全可靠。结论:1.单纯西药、针刺联合西药治疗肝胃郁热型胃食管反流病(GERD)均有效。2.针药结合组治疗肝胃郁热型胃食管反流病(GERD),改善患者脘腹胀满、嗳气或反食、易怒、易饥四症方面均明显优于单纯西药组。3.针药结合组治疗肝胃郁热型胃食管反流病(GERD),中医症状及其体征的改善情况优于单纯西药组。4.针药结合组治疗肝胃郁热型胃食管反流病(GERD),在预防复发方面优于单纯西药。5.针药结合、单纯西药治疗肝胃郁热型胃食管反流病(GERD)均安全而有效。