目的:通过观察蒙医针刺法和腰椎震荡斜板法治疗腰椎小关节紊乱的临床症状,比较两种治疗方法的临床疗效,评价蒙医针刺法的临床作用,为蒙医针刺法治疗腰椎小关节紊乱技术的推广提供临床依据。方法:自内蒙古自治区国际蒙医医院收集到符合诊断标准和纳入标准的腰椎小关节紊乱患者共66例(其中脱落6例),分为观察组和对照组,每组30例。观察组给予蒙医针刺法治疗,每日治疗1次,共治疗7次。对照组采用腰椎震荡斜板法治疗,每周治疗3次,共治疗3次。分别于治疗前、治疗后即时及治疗后1个月采用视觉模拟评分法(VAS)进行疗效评定。收集汇总后采用统计软件SPSS 23.0进行统计分析,比较两组的疗效差异。结果:(1)治疗前两组患者的一般资料和VAS评分及ODI指数差异比较均无统计学意义(P>0.05),两组间具有可比性。(2)治疗结束后,观察组的总有效率为93.33%,对照组的总有效率为86.67%,分析比较两组总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。说明两种治疗方法均有临床疗效。(3)比较两组患者的治疗前VAS评分与治疗结束后和治疗后1个月的VAS评分,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者的治疗结束后VAS评分和治疗后1个月的VAS评分,进行组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。(4)比较两组患者的治疗前ODI指数与治疗结束后和治疗后1个月的ODI指数,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者的治疗结束后ODI指数和治疗后1个月的ODI指数,进行组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:蒙医针刺法和腰椎震荡斜板法治疗腰椎小关节紊乱均有很好的临床疗效。但蒙医针刺法对缓解疼痛及改善功能障碍更明显,随访一个月后,蒙医针刺法临床疗效更持久。