论文部分内容阅读
目的：回顾性分析儿童阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症（OSAHS）及儿童单纯性鼾症（PS，primary snoring）的睡眠结构特点，并探讨两者之间的睡眠结构是否存在着差异，同时将OSAHS组、PS组分别与正常年龄组的儿童睡眠结构进行比较，观察OSAHS患儿与单纯性鼾症儿童睡眠结构变化情况。方法：选取2009年4月～2012年3月在四川省华西医院睡眠中心因为打鼾而就诊并行多导睡眠监测的6～9岁儿童，共84名。其中男57名，女27名。平均年龄（7.27±1.16）岁，平均体重（29.26±10.88）kg，平均BMI（17.90±5.34）kg/m~2。在夜间睡眠中存在着如下表现：睡眠中打鼾、张口呼吸、呼吸困难甚至出现呼吸暂停、白天有嗜睡、注意力不集中等。84名儿童根据国内儿童OSAHS诊断标准分为OSAHS组和单纯性鼾症组（PS组），采用美国伟康公司生产的Alice5多导睡眠仪进行整夜睡眠呼吸监测（PSG）。对OSAHS儿童（OSAHS组）与单纯性打鼾儿童（PS组）的睡眠结构以及身高、体重、年龄、最低氧饱和度等一般情况指标进行统计学比较分析，观察异同。同时，再分别与国内参考文献上同年龄组（6～9岁）的正常儿童的睡眠结构进行比较，观察它们之间有无差异。对单纯性鼾症组（PS组）与OSAHS组两组儿童分别进行组内相关性分析，观察呼吸暂停低通气指数（AHI）与Ⅲ＋Ⅳ期睡眠所占总睡眠期的百分比，微觉醒指数（MI），REM期睡眠所占总睡眠期百分比等指标之间是否存在线性联系。结果：经人工校正分析后的多导睡眠图分析结果显示单纯性鼾症组（PS组）和OSAHS组的睡眠结构特点如下所示：睡眠潜伏期（16.61±26.47vs15.66±19.11min）、睡眠效率（87.15%±7.30%vs87.11%±10.85%）、Ⅰ期睡眠百分比（14.70%±11.49%vs18.31%±10.73%）、Ⅱ期睡眠百分比（40.72%±16.48%vs39.55%±15.17%）、Ⅲ＋Ⅳ期（慢波睡眠期）百分比（34.90%±15.22%vs30.33%±12.52%）、REM期百分比（9.69%±5.14%vs11.83%±7.24%）差异无统计学意义（P＞0.05）。但单纯性鼾症组（PS组）与OSAHS组的MI（微觉醒指数）（7.49±3.09vs14.76±9.70次/h）、最低SaO2（88.12%±7.79%vs79.41%±14.24%）相比具有显著差异性（P＜0.01）。再将前述PS组以及OSAHS组分别与国内同年龄组（6～9岁）儿童的睡眠结构（引用数据）进行比较得出：两组儿童（OSAHS组和PS组）与正常组儿童睡眠结构各项指标相比均具有统计学意义（P＜0.05），具体表现为：Ⅰ期睡眠比例增加，Ⅱ期睡眠比例减少，Ⅲ＋Ⅳ期睡眠比例增加（深睡眠比例增加），REM期睡眠比例减少。相关性分析结果：对PS组与OSAHS组的AHI分别与Ⅲ＋Ⅳ期睡眠百分比、微觉醒指数（MI）、REM期睡眠百分比等指标进行两变量相关分析，发现只有OSAHS组的AHI与微觉醒指数（MI）具有显著相关性，其Pearson相关系数为0.524，P=0.000（P＜0.01）。PS组的AHI与MI、Ⅲ+Ⅳ%、REM%以及OSAHS组的AHI与Ⅲ+Ⅳ%、REM%均不具有相关性（P＞0.05）。结论：OSHAS与单纯性鼾症（PS）的儿童睡眠结构差异不明显，各期睡眠比例接近，睡眠结构相似。与正常儿童相比，OSAHS和单纯性鼾症（PS）均可导致儿童睡眠结构紊乱，引起一系列的临床表现。具体的改变表现为Ⅰ期睡眠与Ⅲ+Ⅳ期睡眠（慢波睡眠，SWS）增加，Ⅱ期睡眠以及REM期睡眠减少。儿童睡眠结构变得紊乱。且根据相关性分析结果显示，OSAHS儿童的AHI越高，微觉醒指数（MI）就越高，相比单纯性鼾症（PS）的儿童而言，具有更多的觉醒，睡眠更易片段化。