如何科学的评价体育应用领域中各种体育实践活动是进一步推动国家体育运动健康发展的保障和基础。近年来,体育领域中综合评价技术的理论与应用活动均有了很大的发展,综合评价方法的应用领域也日益扩大,但在体育领域的综合评价研究中还存在很多问题,还没有学者比较系统的对体育领域中的综合评价问题进行研究。本文通过文献资料法对国内近二十年来关于体育领域综合评价的研究进行了分析,在研究体育领域综合评价方法应用中存在问题的基础上,借鉴了其他领域综合评价理论研究的成果,从如何建立体育领域综合评价指标体系出发,到各种指标数据的一致化方法、赋权方法、常用的综合评价方法等都进行了系统地研究。并通过应用访谈法、问卷调查法、实证分析法及各种综合评价方法和中国老年人体质调研组数据库中的部分中国老年男性数据对老年男性的体质状况进行了实证分析、比较与评价。通过以上研究得到以下结论:结论一,目前国内体育综合评价应用研究中存在的主要问题有:体育综合评价研究没有形成完整的理论体系;体育综合评价研究对指标数据的类型不加区分;体育综合评价研究中普遍忽视指标数据的一致化方法,造成体育综合评价研究方法使用中出现误用现象;体育综合评价研究中权重的计算方法也有误用现象。结论二,针对上述问题从体育综合评价的概念、步骤、内容、分类,到体育综合评价指标体系的构建方法,再到数据的一致化、无量纲化、定性指标的量化方法,权重的计算方法,常用的体育综合评价方法出发,初步构建了体育领域研究中综合评价研究的理论体系。结论三,结合具体实例指出了体育应用研究领域中使用各种综合评价方法存在的一些具体问题,体育领域的综合评价的研究要按照指标数据的具体形式、内容选择适合的评价方法。结论四,利用中国老年人体质调研组数据库中的部分中国老年男性数据(年龄为60—64岁)进行了体育综合评价的实证研究,得到了各种综合评价函数,对100人数据进行了定量和分类评价,制定了体育领域综合评价方法的优选标准。定量和分类评价的比较结果表明:对老年男性的体质进行综合评价时,等权法最好,最能体现全面、均衡发展的原则,其次为专家直接赋权法(德尔菲法)。