随着中国-东盟自贸区建设和“一带一路”倡议的深入推进,始于危机应对的中国-东盟货币政策协调必要性愈加凸显,作为区域流动性救助机制的重要组成内容,在推动区域经济一体化目标导向下已取得一系列实质性进展,但囿于典型的“危机驱动型”特征固有的弊端和国家之间经济规模的较大差距,加之东盟的“大国平衡”战略,其协调的有效性却一直存在争议,饱受诟病,协调的实际经济效果尚不明确。基于此,本文以中国-东盟货币政策协调为研究对象,以协调的一体化效应为研究内容,立足中国与东盟各国政策协调度逐渐加强和一体化水平显著提升共存的现实,在巴罗-戈登模型基础上,引入了国家相对规模因素,采用博弈分析方法,并对应区域经济一体化的现实目标,以产出和通胀偏离目标水平的加权损失最小化为协调目标,从理论上推导证明了在协调决策中相对话语权不同情形下货币政策协调的效果及国家相对规模因素的影响,并通过构建面板联立方程模型实证检验了货币政策协调的一体化效应。数值模拟结果表明,协调效果与决策地位对等与否有关,与国家相对规模的综合作用会影响政策协调损失降幅。当两国决策地位对等时,只要冲击大小与国家规模相挂钩,初始冲击来源国国家规模越大,则越倾向于参与货币政策协调。相反,当两国决策地位不对等时,无论冲击对称与否,两国货币政策协调的均衡损失值与纳什均衡下的损失差额,同本国国家相对规模的关系都呈现出显著的倒u形特征,也即国家规模相当有利于政策协调。实证结果则显示,中国与东盟各国的货币政策协调已初步体现出显著的一体化效应,并通过对双边贸易强度、双边金融联系的显著正向影响,间接作用于经济一体化,但当前综合影响程度相对有限,有待进一步重点从通过贸易、投资效应引致的间接效果上挖掘潜力。而与区外美日韩三国协调形成的政策关联却影响甚微,同博弈理论模型的结论相类似,国家规模的差异会减弱货币政策协调对区域经济一体化的综合促进效果,也将不利于两国开展货币政策协调。是以,本文结论为中国与东盟各国今后的货币政策协调予以了五点启示:货币政策协调机制构建完善的迫切性、凝聚长期愿景、共赢共识的重要性、汇率协调合作的关键性、扩大本币互换规模及签署国数量的必要性,完善区域经济监督（监控）机制功能的持续性和推进要素流动自由化的前瞻性。