一个公正的判决离不开一个个真实有力的证据,法官对案件事实的裁判,应当建立在对证据的全面、准确认定基础之上,证据裁判在刑事裁判中起着决定性的作用,法官在刑事审判程序中作为证据裁判主体,决定着证据的最终效力。此次刑诉法修改中,防范刑讯逼供、排除非法证据等内容受到社会广泛关注,在实践中法官如何审查证据,以便在刑事证据裁判中实现法官自由裁量权的合理调控,是值得我们深思的。笔者正是在此大背景下,选择了本文的写作,本文将证明责任与证据裁判中的法官自由裁量权结合起来研究,对我国规范法官自由裁量权有着一定的现实意义和价值。本文从笔者所在单位最近审理的章国锡受贿案引发了对刑事证据裁判中法官自由裁量权的思考。法官自由裁量权的行使离不开证据规则的作用和影响,而在证据规则中占据重要地位的证明责任分配制度决定了判决的最终形成。本文通过具体阐述控方与被告方证明责任的产生及其各自应达到的标准,论证了法官自由裁量权的行使。法官作为诉讼过程中的中立者,对控辩双方提交的证据应进行严格审查,不应偏袒任何一方,为在刑事证据裁判中更好地实现法官自由裁量权的合理调控,本文从证据调查核实、法官自身素质等方面提出了规范法官自由裁量权的对策。本文第一章概括介绍了章国锡案的情况,并通过分析、评价法官在该案中的证据裁判从而引出问题;第二章阐述了控方证明责任的产生与原理,并进一步说明法官自由裁量权在控方证明过程中的实现方式;第三章梳理了被告方的证明责任,讨论了法官自由裁量权在被告方履行相关证明责任中的实现情况;第四章论证了如何规范法官在证据裁判中的自由裁量权,具体从证据调查核实、构建正当量刑程序、完善监督机制、提高法官素质等环节探讨了法官自由裁量权的规范。