目的:观察拨松针治疗肩周炎的临床疗效，探索和比较拨松针的临床疗效和常规针刺治疗的疗效差异。　　方法:将50例符合肩周炎诊断标准的受试患者收录到本临床课题，受试患者均来源于贵阳中医学院第二附属医院。按照受试患者的就诊时间先后的顺序，将50例受试患者随机分成2组，观察组25例，对照组25例。观察组以拨松针治疗，一周1次，共治疗4周;对照组常规针刺治疗，2天1次，共治疗4周。两组在治疗期间进行相同的常规功能锻炼。治程结束后对比两组临床疗效。　　结果:　　1.Constant-Murley评分数据经检验，两组治疗前的疗效总评分及各个症状评分经过检验，无统计学意义，表明两组资料具有可比性。两组治疗前后组内疗效总评分及各个症状评分比较，有统计学意义;两组治疗后比较，“疼痛”症状评分，无统计学意义;“抬肩位置”、“向前抬肩”、“外旋”症状评分症状评分，有统计学意义;总评分及其他症状评分，有极显著统计学意义。　　2.治疗组25例，痊愈3例，显效15例，有效7例，无效0例，痊显率为72％;对照组25例，痊愈0例，显效6例，有效12例，无效7例，痊显率为24％。在肩关节评分中，两组治疗前后组内比较，经统计学分析，均有统计学意义。两组治疗后评分比较，有统计学意义，结果表明观察组疗效明显优于对照组。　　结论:拨松针治疗肩周炎，能有效改善受试患者症状体征，疗效明显优于对照组。此次临床观察表明，拨松针治疗肩周炎具有一定疗效，为肩周炎的治疗提供了一种手段，值得进一步研究与推广。