经济新常态下，我国经济持续增长需要继续发挥城市化进程中形成的规模经济效应，实现产业转型发展与缩小城乡居民收入差距是保障我国经济可持续健康发展的关键。2008年的金融危机使我国出口受到严重冲击，部分地区陷入经济衰退、失业率上升、城乡居民收入差距拉大、“用工荒”等多重困境，这些现象促使政府和学界更加重视产业结构与经济增长、收入差距之间更深层次的问题。本文以产业多样化作为研究切入点，在理论分析基础上采用熵值法将地区产业整体多样化分解为无关多样化与相关多样化，从产业整体多样化、无关多样化、相关多样化三个维度来研究城乡收入差距问题。首先，通过理论研究构建产业多样化的城乡收入分配效应的理论框架。随后，根据新经济地理学将产业多样化的影响因素分为区位、经济因素与政策三个方面，结合我国地区宏观面板数据对各地区产业多样化结构的现实特征及各因素的异质性影响进行分析。此外实证部分还重点论证了地区产业多样化结构与城乡收入差距的动态关系和基于基础设施、劳动力流动、包容性就业三个视角的产业多样化的城乡收入分配效应，并采用空间计量回归模型和概率模型分别对地区宏观数据、CGSS2013微观数据进行分析，结合相应的稳健性检验与拓展研究来确保结论的合理性。最后，结合我国实际与本文的结论提出相应的政策建议。　　本文主要观点包括以下几个方面：（1）经济发展过程中地区经济发展水平与产业结构的多样化程度呈现出负相关或者非线性的关系，地区产业结构的多样化程度表现出一定的区位特征，同时也反映出区位因素、经济因素及政策因素对地区产业结构的影响存在明显差异，大部分因素对东部地区的影响明显强于中西部地区。（2）城乡收入差距、城镇与农村居民收入水平表现出显著的空间相关性。产业无关多样化水平越高可能导致城乡收入差距进一步拉大，同时抑制城乡居民收入水平的提高，其中对城镇居民收入的抑制作用更大；地区产业相关多样化水平越高越有助于缩小城乡收入差距，相关多样化结构能够显著提高城镇居民收入水平，但是对农村居民收入的促进作用存在不确定性；整体多样化对城乡收入差距、城镇居民收入水平、农村居民收入水平的影响均存在不确定性，根本原因是相关多样化与无关多样化对城乡收入差距、城镇与农村居民收入的影响方式和程度存在明显差异，是产业相关与无关多样化合力影响的结果。（3）相关多样化与通信基础设施协同缩小城乡收入差距，相关多样化结构下通信基础设施缩小城乡收入差距的效应变得显著，地区通信性基础设施弱化了无关多样化拉大城乡收入差距的作用，并使得整体多样化有助于缩小城乡收入差距。地区产业多样化与交通基础设施协同促进城乡居民收入水平的提高，交通基础设施使得无关多样化结构对城乡居民收入增长的影响从抑制作用转变为促进作用，也使得相关多样化对农村居民收入水平的促进作用更加显著，产业整体多样化对城乡居民收入增长的促进效应变得显著。地区产业多样化程度越高会使得交通基础设施促进城乡居民收入增长的正外部性更加显著。（4）地区产业相关多样化程度越高越有助于促进劳动力转移。产业无关多样化对地区劳动力流动的抑制作用强于相关多样化的促进作用，影响方向与程度存在异质性，使得整体多样化水平并不一定促进地区劳动力转移。基础设水平水平越高越有助于促进地区劳动力流动，劳动力流动有助于缩小城乡收入差距。在基础设施作用下劳动力流动成为产业多样化结构缩小城乡收入差距的重要机制，而且基础设施使得三个维度的产业多样化结构的作用机制趋同，即在基础设施、劳动力流动的合力影响下，根据技术经济关系测算的多样化结构都表现出缩小城乡收入差距和提高城乡居民收入水平的效应，其中对农村居民收入水平的影响更大。（5）地区产业无关多样化程度越高越不利于地区的就业；地区相关多样化程度越高越有助于降低地区失业率，相关多样化与无关多样化的相反作用下整体多样化结构仍然表现出有助于降低失业，也说明相关多样化程度对地区就业的影响程度强于无关多样化。地区产业间技术经济关系越紧密，地区的劳动力匹配程度越高，规模经济的集聚效应也会增强，使得地区失业率越低。失业率增加会导致城乡收入差距拉大，同时降低城乡居民收入水平，其中失业率增加对地区城镇居民人均可支配收入的边际影响更大。产业多样化结构并没有提高居民个体的就业概率，其中对农业户口居民的负面影响强于非农户口居民。此外，产业整体多样化会抑制夫妻双方的就业，尤其对双方都是农村户口的夫妻就业的抑制作用非常显著，可见产业多样化没有促进夫妻双方的就业，反而表现出抑制作用。