本文的主要目的在于介绍大卫-刘易斯(D.Lewis)的反事实条件句理论对因果关系问题的解决,并作出自己的评价。论文分析了其理论在处理这类问题时的优点,如对反事实条件句真值的分配、在一定程度上的解决占先性问题、真正地系统地研究了反事实条件句等;同时也指出了其理论上的不足,如时间单向性的问题、后向占先性问题以及可能性情况下的因果关系问题等。文章分为五个部分。第一部分,简要地介绍了在大卫-刘易斯的反事实条件句理论之前的因果关系理论。主要是从对语言分析和逻辑分析的角度回顾了从休谟以来对因果关系问题的处理方法及其主要问题。大卫-刘易斯的反事实条件句理论是第一次真正系统有效地处理反事实条件句的理论。第二部分,本人整理并介绍了大卫-刘易斯的反事实条件句的基本理论。这一理论所要解决的主要问题是反事实条件句的真值问题。在处理反事实条件句的真值时,刘易斯重新指派了可能世界,构建了严格性可以变化的有中心的球型系统:同时,讨论了有中心的球型系统下反事实条件旬的真值条件,非常完整地分析和解决了反事实条件句的真值问题。在这部分还介绍了刘易斯所提出的几种与有中心的球型系统等价的代用系统,包括:以可能世界可比较的相似性为基本假设的有中心系统、以可能世界之间可比较的可能性为基本假设的有中心系统等。通过对刘易斯反事实条件句基本理论的介绍,我们可以看到其理论的特点与优势。并为第三部分对因果关系的分析提供必要的准备。第三部分,介绍了大卫-刘易斯的理论与因果关系理论的联系,并说明了大卫.刘易斯的理论是如何在一定的程度区别于原有理论对因果关系的解释的。他给出了在其理论中占有很重要地位的“原因性地依赖关系”定义:“c与e是两个不同的可能的事件,e原因性地依赖于c,当且仅当,如果c发生,那么e也发生;并且如果c不发生,那么e也不发生。”这一定义把反事实条件句与因果关系联系起来,从而使用反事实条件句分析因果关系成为可能,这样就突破了原有的齐一性理论解释因果关系的情况,为解决因果关系问题提供了新的思路和方向。本人在这部分整理并部分分析了刘易斯理论中对因果关系的一些原有问题的解决,如占先性问题。刘易斯对因果关系的分析中提出了原因的传递性、时间的非对称性(单向性)等问题,并在一定程度上予以解决。总体看来刘易斯的理论比原有理论更有活力,解释力更强。第四部分,对已有的探讨与批评做了梳理,对一些经典的例子进行了分析,其中主要梳理和探讨了大卫-刘易斯的反事实条件句理论在分析因果关系时所存在的一些问题。例如,刘易斯的理论不能解决所有的占先性问题而只能解决前向占先的问题。另外,对于语境情况的忽视也成为刘易斯理论的重要问题之一。从对凶果关系问题研究的发展来看,刘易斯更多地是在决定性条件的意义下来讨论问题,这时我们不存在概率意义上的因果关系。但是随着科学的发展和对世界的不断认识,我们更倾向于认为我们的世界是非决定性的。近来对因果关系的争论也更多地集中在概率意义上的因果关系。对于概率意义上的因果关系分析,刘易斯的理论并不能处理得很好。这也成为他的理论受到修正和批评的主要原因之一。第五部分是结语,总结了刘易斯的理论为整个因果关系问题的解决所提供的新思路和新方式。通过他的努力和其他人的不断完善,反事实条件句理论已经成为处理因果关系的重要理论之一。