模糊限制语是人类交际中一项重要的语用标记语。作为模糊语言的核心成员,模糊限制语在人们的日常交际中起到了举足轻重的作用。作为众多语言策略之一,模糊限制语的存在在不仅完成了对话者之间信息的顺利交接,同时也协助双方用更得体和灵活的方式进行沟通,从而实现了交际的顺利进行。近年来,学者们从语义学,语用学等方面分别对模糊限制语的使用进行了探索,基于多种语篇类型对模限制语的研究也层出不穷。本篇论文选取2016年特朗普与希拉里的总统竞选辩论作为研究语料,主要探讨的问题涉及以下几点:(1)运用E.F.Prince(1982)等人对模糊限制语的分类,统计和分析各类模糊限制语在三场总统竞选辩论中的比例和分布情况;(2)特朗普和希拉里在辩论过程中使用模糊限制语时所体现出的差异性。(3)在此次政治性辩论中模糊限制语体现出的语用功能。首先作者通过腾讯官方网址搜索出了三场辩论赛的语料并进行下载,整理。其次,纵观各位学者对模糊限制语的不同分类,作者选用了最适合本篇研究的E.F.Prince(1982)对模糊限制语的分类,根据他的标准来对每场辩论赛中出现的模糊限制语进行标记,并在其基础上确定了模糊限制语的词条。此外,本研究以Grice(1975)的合作原则和Leech(1983)的礼貌原则为理论框架,采用定量和定性相结合的研究方法对比分析特朗普和希拉里对模糊限制语的使用情况,并对辩论中的模糊限制语进行语用分析以揭示它们所体现的语用功能。最后研究结果表明,尽管特朗普和希拉里在辩论过程中采用了大量的模糊限制语,但是二者在使用上也有很多不同之处。在第一场和第二场辩论中,希拉里使用模糊限制语的频率(n/1000)均高于特朗普,而在第三场辩论赛中,特朗普使用模糊限制语的频率却高于希拉里。此外,特朗普在有关“税收、国家安全和少数族群”等经济社会领域和外交领域使用更多的模糊限制语,而希拉里在“就业、能源政策和堕胎”等社会领域问题中使用更多的模糊限制语。最后的分析研究表明,双方选手在辩论过程中均使用模糊限制语作为交际策略,所体现的语用功能主要表现在:抨击对手;增强可信度;传递准确信息;展示礼貌态度;实现自我保护;构造愿景。本篇论文的研究意义在于,通过对总统竞选辩论中模糊限制语的分析,有助于政治家们在选择语用技巧上使自己的语言显得更为谨慎礼貌,同时也可以提高人们在日常交际中的语用意识,通过模糊限制语的使用来达到交际目的。