始于美国次债危机的全球金融海啸波澜方平,欧债危机风云又起。随着全球资本市场震荡的加剧,国际主要评级机构因其在信用危机中风险预警作用的缺失而备受诟病。无独有偶,在国内资本市场上,城投企业及其债券信用级别不断调升、铁道部信用级别高于中国主权评级等事件也将国内各评级机构推上了风口浪尖。人们发现,信用评级行业还尚未形成对评级机构的评级质量进行有效检验的方法体系。这不仅导致各信用评级机构的市场公信力不足,也严重制约了评级机构在提高我国资本市场信用风险管理效率方面发挥其应有作用。本文正是在这一背景之下,对如何改进我国信用评级机构的质量检验问题进行了一定的研究。对评级结果质量的检验是本文的核心,而评级结果又是评级方法买践操作的产物。因此,本文首先概要的总结了国内外学者在信用风险管理方面的研究成果,并对信用评级理论的发展进行了回顾；其次,在对信用评级的基本内容和主要方法介绍的基础上,本文介绍了国内外主要评级机构的评级体系和方法并做了简要的比较分析；随后,本文总结了信用评级结果的主要特征,并在介绍主要评级质量检验方法的基础上对其优缺点进行了总结；接着,本文在对国内主要评级机构的评级结果进行因子分析和聚类分析的基础上,对聚类分析的结果进行了量化分析,并根据这一分析形成了各评级机构的评级质量检验结果；最后,本文根据评级质量检验结果形成了分析结论,并有针对性的提出了相关建议通过本文的研究,我们发现：国内各评级机构的总体评级质量处于较高水平,其评级结果可以作为市场信用风险管理或投资决策的参考依据。