科技报告语篇中人际情感与态度意义——评价资源分析

来源 :山东大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:p244150486
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
科技报告是属于科技英语范畴的一种重要的应用文。许多应用语言学家都对用英语表述科技内容的方式感兴趣。从他们的论说当中人们很容易就会注意到科技英语的一个明显的常识性特点,那就是它的语篇是不受个人情感影响的(impersonal)和客观的。然而,从系统功能语言学的观点出发,人们会说任何语言都表达着人际情感意义(interpersonal),负载着人的态度(attitued-loaded)。那么,如何理解科技报告语篇呢?它仍然表达着人际情感意义,负载着人的态度吗?本文意图对这一问题做出回答。这自然就需要探讨科技报告语篇所负载的人际情感意义和态度意义。 毫无疑问,这也是关于语言功能的探讨。本文主要应用系统功能语言学及其新近发展的评价理论的一些观点,重新从作者与读者间的协商来探讨科技报告文。具体来讲,要对语言功能进行分析,通常要考虑到语言的使用者(说话者和受话者或是作者和读者)、考虑到语言使用的语境还要考虑到语言本身。而这三者也就是本文进行论证分析的基点。总体来讲,通过对这三者所做的一般性理论分析和通过对这三者在科技报告语篇中的具体分析(包括运用评价理论这一理论工具对评价性资源的分析和应用统计工具SystemicCoder所做的统计分析)本文得出了这一结论: 科技报告的语篇表达着人际情感意义,负载着人的态度,传达的是一种作者与读者的协商(negotiation),并且,几乎传达这些意义的所有类型的评价性资源都会应用到科技报告中去,而鉴赏(Appreciation)、情态(Modality)和语势(Force)应用的更多些。 下面是这篇文章的具体的组织结构。 第一章是有关科技报告的文献综述。尽管对科技报告的作者和读者和科技报告语篇的语境有些论述,但是把科技报告的语言本身作为直接的研究对象的却不很多。本文认识到了科技报告语篇所传达的人际情感意义和态度意义,并将从科技报告的作者和读者、科技报告语篇的语境和科技报告的语言本身对其进行直接而全面的探讨。 第二章谈论语言的交际性本质(interactive),分别对语言交际的三个因素(语言使用者、语境和语言本身)进行探讨。分别得出语言使用者(如,作者与读者)是互动的;交际双方对文化语境和情景语境的共同的认知使语篇得以为人所理解;语言的语气(Mood)、情态(Modality)和对话性(Dialogic)都蕴涵着人际的和态度的意义。从而得出语篇必定要表达人际关系和传达态度意义的初步结论。 第三章谈论评价理论。这是对语言本身这一因素——语言功能的进一步探讨,也为下一步提供了具体分析评价资源的理论框架。当然也支持了本文的结论—甚至是人们基于常识,认为不受人的情感影响的文本也表达着人际的和态度的意义。 第四章具体谈论科技语篇的作者与读者和科技语篇的语境,并用评价理论系统和统计分析工具对科技报告的语篇样本(包括多篇报告的大样本和个案小样本)进行综合多样的统计分析。通过对得出的统计数据和对出现在科技报告中的评价资源的具体分析,进一步论证了科技报告的人际意义和态度意义,并进一步得出结论——几乎所有类型的评价性资源都会应用到科技报告中去,而鉴赏、情态和语势应用的更多一些。 最后,通过对以上的分析做出总结,得出上文提到的文章的结论。当然,本文也指出了文章本身的一些可进一步改进的地方。例如,可做成更大规模的样本和进行更全面的统计分析等。也提到了本文结论的意义。例如,本文结论也是关于语言功能的观点,但它是另外一个视角,尤其是应用评价理论来具体分析科技报告还是一种新的尝试。可以这样认为,在一定程度上,这种尝试具有启发意义。它鼓励人们不是去被动接受,而是积极地问一个为什么,甚至敢于挑战别人的观点,自己去进一步研究,去发现,从而不断进步。
其他文献
对中国外语教学的众多批评由来已久。外语教学现状的研究表明,大学英语课堂中教师在没有充分把握每个学生资源信息的情况下盲目教学是导致中国外语教学“高投入,低效率”的重要
百衲被从最初一件温热床第的日用品现已发展成为一个具有广泛象征意义的审美主体和文化文本。作为“美国人、尤其是女性崇尚的艺术形式”,百衲被已经替代了“大熔炉”,成了美国
随着我国经济的快速发展,改革开放的进一步深化以及国际间科技、文化交流的增加,中国急需大批能够使用英语交流的人才。但是,以往以教师为主体、课本为中心的语法翻译法、听说法
隐喻历来被当作一种修辞手段,能在话语和文章中起到特殊的修饰效果。然而,莱考夫和约翰逊的概念隐喻理论则认为,隐喻不仅仅是一种语言现象,更重要的是一种思维和认知现象。隐喻被