《切韵》是研究中古音的代表性韵书，倍受古今中外音韵学家的重视。近来，有的学者认为《切韵》音系反映了当时汉语北方话的标准音，而几乎同时代陆德明的《经典释文》音系反映了当时汉语南方话的标准音，由此可见，《经典释文》音系的音韵地位与《切韵》差不多同等重要。重纽问题自陈澧《切韵考》至今一直是音韵学家讨论的重点话题，以往研究这一问题有两种方法——系联法和统计法，由于两者所固有的局限性致使重纽问题的研究长期裹足不前，于是，第三种研究方法——类相关法应运而生了。类相关法凝聚了我国台湾、大陆和日本诸位学者的研究心血，此法主要着眼于反切上字，同时结合反切下字考察重纽反切被切字的类别，将重纽A、B两类严格区别开来，并且解决了重纽韵舌齿音的归属问题。本文主要就是运用类相关理论研究《经典释文》陆德明反切所有三等韵的唇牙喉音字，一则验证类相关理论的科学性，二则讨论重纽两类的区别以及舌齿音的归类情况。根据对《经典释文》陆德明反切的类相关考察，再结合与《广韵》、《切韵》等材料的比较，本文得出了三个结论： 一、类相关理论是科学的。重纽A类以A类字为切上字，重纽B类以B类字为切上字，普通三等韵C类也以C类字为切上字，即表示为公式一：A＼B＼C+X→A＼B＼C。当重纽韵的切上字是C类时，被切字的类别与切下字的类别相一致，即表示为公式二：C+A＼B→A＼B。 二、重纽韵舌齿音的归类是明确的。章组、精组和日母属于重纽A类，而庄组、端／知组和来母属于重纽B类。至于学术界争议的喻母，可以认为喻三属于重纽B类，而喻四属于重纽A类。 三、重纽A、B两类是严格分别的。区别应主要在于介音的不同。