情势变更原则由于其内涵抽象,很难在立法上为裁判的逻辑推理提供明确而具体的演绎大前提。因此,以案例类型化的方式,归纳总结其中的一般性原则、适用范围等,对实务操作必有实益。本文试图在参考各国立法例的基础上,以案例研究为主要分析方法,力图使情势变更原则具体化、类型化,为我国司法实践正确处理情势变更问题提供一定的指引。本文首先整理了各国（地区）涉及情势变动(包括导致合同履行不能、履行艰难或失去履行意义的所有情事变化)的相关立法及案例,以英美法的“契约受挫制度”和德国法的“交易基础制度”为主要研究对象,最后结合其他立法例(如日本、台湾、国际商事统一法等),归纳分析各国情事变动相关规则。通过上述整理分析可以看出,在我国的法律体系下,情势变更原则只在履约费用大幅上涨或一方所获履约价值大幅减少以及目的落空的情形下才有适用的可能性。本文第二部分收集整理了近几年50个涉及情势变更原则的案例,从案例中能够发现情势变更原则所能够适用的合同种类非常丰富,且形式多样。然而,我国法律对该原则的适用标准并没有明确的规定。当然,情势变更原则的特性使其适用的标准难以明确(各国法律大多只作原则性规定)。但是,这样的原则只有“规则化”才能被较好地使用,而原则“规则化”较好的途径就是将其案例类型化。本文第三部分就是把涉及情势变更原则的一系列案例进行类型化探讨。类型化的标准参考了相关法律法规,借鉴了我国司法实践中的各类案例,以各类“情势”结合“继续履行合同对于一方当事人明显不公平”和“不能实现合同目的”两大标准进行类型化,以期帮助人们更好地了解情势变更原则的适用范围。