当一个地区产业集聚水平的提高时，会产生规模经济等溢出效应，形成所谓的“集聚租”，当集聚达到一定水平时，能够对集聚效应创造的“集聚租”征税，获取税收增加的间接效益，避免税收竞争。那么我国的产业集聚水平是否达到了可以征收“集聚租”的程度？产业集聚水平会对税收竞争的存在性以及竞争模式产生怎样的影响？这是本文研究的两个重点。　　对于产业集聚对税收竞争的影响，国外的研究无论在理论上还是实证上，都比国内的研究成熟。因此，本文在借鉴前人研究的基础上，应用2000-2011年我国省级面板数据，将30个省级行政区，按照专业化水平和总量水平这两个维度划分为四大区域，并构建空间滞后模型，纳入策略反应指标和产业集聚水平指标作为自变量进行回归。通过对比全国与四个产业集聚水平不同的地区的策略反应指标系数值的符号和显著性水平，来考察产业集聚对税收竞争的影响;通过观察全国与四个地区产业集聚水平指标的系数值的符号和显著性水平，来考察我国地方政府是否对“集聚租”征税。　　实证结果表明，我国总体上采取的是趋同化的税收竞争策略，因为产业集聚水平总体不高，产业集聚对税收竞争的影响力有限，只有产业集聚足够高时，地方政府才有能力对“集聚租”征税，并采取差异化的税收竞争策略。笔者认为我国普遍采取趋同化的税收竞争策略以及无法对“集聚租”征税的原因在于我国独特的分权体制、地方保护主义的存在、较低的城市化水平以及“政策租”形成的非正真意义上的产业集聚。最后，笔者针对上述四个原因，提出了减少分权体制的负面效应、促进资源自由流动、提高城市化水平、实现自发的税收协调机制等政策建议。