目的通过对OptEase和Tulip两种可回收滤器置入患者进行临床对照研究,评价两种滤器在预防PE的效率,可回收性,并发症等方面的差异。方法收集2006年2月～2008年12月间123例诊断明确的DVT患者,按照置入滤器的种类分为OptEase滤器组及Tulip滤器组,随访13-46个月。术后3,7天摄腹平片及静脉造影观察滤器形态、位置及附着血栓情况。1,3,6,12,24,36个月摄腹平片,进行下腔静脉及下肢静脉超声检查,如有条件者加做静脉造影。如随访期问出现胸痛、气短、呼吸困难等可疑PE症状,则立即行3DCT检查,明确是否发生PE。对两组所得各项数据进行Xz检验(P>0.05)。结果两组患者滤器放置技术成功率100%,无术中和近期并发症。住院及随访期内均未发生新发PE,没有出现滤器断裂,穿透血管壁的病例。OptEase滤器组回收成功率90%。Tulip滤器组回收成功率100%。未进行回收患者中,OptEase滤器组41例,3例发生下肢静脉血栓(7.3%),1例发生下腔静脉血栓(2.4%)。Tulip滤器组43例患者,2例发生倾斜(4.7%)。3例发生下肢静脉血栓(7%),1例下腔静脉血栓(2.3%)结论两组所得结果经X：检验后证明没有统计学差异。