目的:本课题意在探究和讨论肩痛穴透阳陵泉配合运动治疗肩周炎的临床疗效。通过对肩痛穴透阳陵泉配合运动治疗肩周炎的临床观察,客观、科学地探究肩痛穴透阳陵泉配合运动疗法在临床上的有效性,进一步推广中医疗法治疗本病的优势,为以后医者治疗肩周炎提供更有效的临床方法。方法:将吉林省中医院针灸科门诊和疗区的72例病人按就医时间的先后顺序,按照随机对照分组原则,将纳入试验合格的全部对象,分成治疗组和对照组。每组36例。治疗组:采用肩痛穴透阳陵泉配合运动疗法治疗。对照组:采用常规针刺治疗。治疗时间:每日针刺一次,每次留针30分钟,7次为一个疗程,共4个疗程,疗程间间隔1天。分别对两组治疗前、治疗中、治疗后VAS评分、Melle评分进行疗效评定,对数据进行统计学分析。结果:两组在年龄、性别、病程、患肩方面均无统计学意义,P>0.05,提示两组具有可比性。组间比较:治疗前VAS评分、治疗中VAS评分及治疗后VAS评分两两比较中两组均无差别,P>0.05,均无统计学意义。但治疗前MELLE评分、治疗中MELLE评分及治疗后MELLE评分两两比较中,治疗后Melle评分组间比较中,P<0.05,,有统计学差异。组内比较:两组治疗后的VAS评分、MELLE评分都较治疗前的VAS评分、MELLE评分有明显差别,两组均P<0.001,提示有统计学意义。说明两组病人在肩关节疼痛和活动度方面治疗前后均有显著性差别。疗效比较:肩痛穴透阳陵泉配合运动组:共30例病人,治愈5例、显效15例、有效7例、无效3例,总有效率是90%,常规针刺组:共30例病人,治愈3例、显效7例、有效15例、无效5例,总有效率是83.33%。两组之间有统计学意义,P<0.05,有差异。结论:对于肩周炎的治疗时间及症状改善方面,肩痛穴透阳陵泉配合运动疗法均优于常规针刺疗法。