2011年,发生了一起著名的商标案件——“王老吉”商标纠纷案。该案引发诸多争论,其中之一是商标许可期间增加的价值该如何分配的问题。本文分三大部分对这一问题展开论述,分别是引言、正文和结语。其中引言部分快速引出了文章要研究的主题,点出论文的重要意义。正文部分分为四大方面。首先,详细阐述了商标许可期间价值增益分配问题的由来。指出从理论上讲,只要发生商标许可就存在被许可商标的商标价值在许可期间发生变化的问题,或者增加或者减少,区别只在于增减多少,几乎不存在商标价值在许可前后完全不发生变化这种情形。然而,学界之前并未对商标许可期间价值增益问题投入过多关注,只有在“王老吉”商标纠纷案发生以后,许可期间价值增益分配问题引发了学界爆发性关注。其次,总结了学者对广药集团与加多宝公司在“王老吉”商标许可合同终止之后,商标许可期间价值增益分配问题所持的三种不同观点及相应的理由。第一种观点认为,“王老吉”商标价值中的增值部分不需要进行任何形式的分割,直接随“王老吉”商标所有权回归商标许可人而一同回归广药集团。第二种观点认为,“王老吉”商标价值中的增值部分应当全部归属于加多宝公司。第三种观点认为,“王老吉”商标价值中的增值部分需根据具体情形进行利益分割。再次,对商标许可期间价值增益分配所涉及的问题进行集中分析,包含五方面内容。一是对商标许可期间有关核心且易混淆概念——商标、商誉的内涵及外延进行界定。二是对现行法律实践及法律法规对商标许可期间价值增益分配所做的安排进行分析。三是选择五个视角对商标许可实践的诸多特征进行分析,这些视角分别是：商标许可标的价值量大小、“王老吉”商标许可标的符号学意义、商标许可中权利义务分配制度、商标许可中许可双方交易地位和商标许可的积极意义。四是对增益分配规则进行反思、重建,并从劳动财产理论、激励理论、符号资源理论、公平理论、添附理论等五个角度进行理论论证。最后,分析增益分配规则的适合规范类型。比较了强制性规范、任意性规范、倡导性规范和混合性规范等四种规范的利弊,得出应该采用混合性规范的结论。总结前述所有分析的结论得出立法建议：在商标法中增加有关“增加增益分配规则”条款,对增益归属和分配办法进行明确规定。结语是文章的最后部分,明确了本文已完成的研究成果和需要在未来继续深入研究的问题,表达了为我国商标法的完善贡献力量的决心。