本文旨在探讨经济理论中事实与价值的关系问题。在当今实证经济学主宰着经济学研究的同时,本文则追问着这样一个问题,经济学的研究是否能够做到事实与价值的完全分离?通过考察经济思想史的演化过程,尤其是探讨了像亚当-斯密、约翰-斯图亚特-穆勒、卡尔-马克思、弗里德里希-冯-哈耶克、托尔斯坦-凡伯伦、米尔顿-弗里德曼和莱昂纳尔-罗宾斯这样几位经济学家的思想,说明任何的经济学的研究是不能够脱离开价值而孤立地做为实证研究的。在马科斯-韦伯意义上的社会科学的“价值无涉”原则和胡塞尔现象学意义上的“朝向事情本身”对于经济学的研究来说是一种误区。人们对经济问题的分歧往往不是来自于客观的结果而是来自于对“客观”问题的价值判断。超越实证研究,使经济学回归到一种伦理价值的体系中进行研究,才能找到经济学研究的意义和初衷。如果经济学的最终价值是想要让更多的人从了解自身的选择意义上得到幸福,伦理价值的回归是一种必要的手段,并且,道德情操是经济伦理的核心。问题就在于实证经济学家们想从“事实”研究中剔除“价值”本身,才导致了这种经济学研究上的“价值”冲突。这种冲突的主要表现形式就是:马克思主义经济学们与自由主义经济学家们相互批判和攻击、历史学派与奥地利学派之间的相互批判和攻击、早期制度学派和新古典理论家们的相互批判和攻击。所以,承认价值的多元,人类理性的界限,以一中宽容的伦理价值观念作为经济研究的指归才能够使经济学的研究更加具有活力。另外,认识到经济社会中除了财富作为手段的约束之外,还有正义、公平、良知这些道德上的约束,才能向人们展示出经济学的意义所在。这才是真正意义上的对亚当-斯密和约翰-斯图亚特-穆勒式的经济学的回归。本文的主旨正是在构建这样的一种回归。这种回归并不是回到启蒙时代的那种研究状态,而是要更过地把经济学的研究嵌入一种价值判断。因为人类是不能够离开价值判断而生存的。