2014年至今,中国反腐系列行动在国内外引起强烈反响,获得了国内外许多媒体的关注。关于外国媒体尤其是西方媒体“妖魔化”中国的说法流传已久,那么现在对中国事务的报道是否仍然存在与新闻客观性相背离的“妖魔化”的现象,是本论文的研究假设和研究目的。本论文的重点是对《纽约时报》关于中国反腐报道进行深入的框架研究,依据臧国仁教授的框架理论运作机制作为研究的主要理论依据,对《纽约时报》关于中国反腐报道的框架进行表层框架和深层框架两方面的研究和分析。《纽约时报》在报道中国反腐行动时采用了温和的冲突报道框架。研究报道的表层框架可以得出以下结论:报道数量高峰点集中在高层官员落马的时间段内;报道篇幅中篇幅长的报道占据的比例稍高;报道体裁以消息为主;新闻来源以中国官方和中国媒体为主。研究报道的深层框架可以得出以下结论:报道共有三大主题,主要的报道主题为调查审判;报道倾向为中立、负面各占一半;关键词的使用体现了强烈的意识形态和感情色彩。《纽约时报》对中国反腐报道框架形成的主要影响因素从内因和外因两个方面分析,内因主要从《纽约时报》的政治保守性、匿名信源制造“冲突”及对负面新闻的偏爱三个方面分析;外因则主要是社会文化及国家利益的差异。从《纽约时报》报道框架的形成原因出发,论文从三个方面提出改善我国的对外传播和提升国家形象的建议:采用平衡报道原则,提升对外报道水平;提升国家软实力,改进报道方式;加强国际交流,完善新闻发布制度。