滑坡的稳定性分析一直是滑坡工程研究领域的核心问题。随着社会经济的不断发展，滑坡作为一种地质灾害，其严重的危害性已经给人类的生活造成了极大的影响。尽管滑坡稳定性研究工作已经取得了巨大的成就，但是由于滑坡发生的地质条件相当复杂，作用因素多且具有不确定性，因此对滑坡稳定性评价的研究仍旧是非常重要的工作。 刚体极限平衡法作为各行业规范的指定方法，因为其计算模型建立方便，计算过程简单，一直被工程设计人员普遍采用，并且在应用中积累了大量的实践经验。随着研究的深入，不少分析、研究人员认识到刚体极限平衡法是一种不严密的可动解求解过程。各种方法在求解中所作的假设不同，导致了计算结果间存在着差异。若方法选择不当，计算结果将与实际存在误差，最终影响了滑坡稳定性的评价。因此，掌握每一种方法的特征，了解其具体的适用条件和计算结果间的相互关系，对正确分析滑坡稳定性具有十分重要的意义。 本文经过广泛的调查研究，在大量的国内外相关文献资料的基础上，对滑坡稳定性的影响因素、分析方法和计算理论进行了深入探讨。然后针对常用的滑坡稳定性分析方法——刚体极限平衡法中的Fellenius法、Bishop法、Janbu法和传递系数法进行了理论上的剖析和比较，总结了四种方法各自的优点和不足。最后，利用LASA软件作为稳定性分析工具，以土力学书中经典圆弧滑动面土坡和三峡库区龚家村滑坡为计算实例，对刚体极限平衡法中的Fellenius法、Bishop法、Janbu法和传递系数法在分析圆弧形滑动面和折线形滑动面的滑体稳定性中存在的差异进行了讨论和比较，结果表明： (1)一般情况下，对于圆弧滑动面的滑体，Bishop法计算的结果要比Fellenius条分法大；采用Janbu法和传递系数法分析的结果与实际偏差不大，可以用于圆弧滑动面滑体的稳定性分析。 (2)传递系数法的几种不同类型的计算方法，其中超载法在计算稳定系数时中会导致很大的误差，强度储备法虽然在计算稳定系数上和改进方法一致，但是其计算的剩余下滑力偏小，不适合防治工程设计的需求。 (3)Janbu法虽然存在着收敛困难的问题，但是它考虑了全部平衡条件，其计算结果比较准确。