语篇翻译要求译文要尽可能地忠实原文。中国古典文献的英译一直是译界关注的热点之一。古汉语散文常用短句和简单句来表达作者的思想。为了提高译文的可读性,译文需要做到如下两个方面:一方面,译文需要揭示小句间隐含的关系;另一方面,译文需要尽量地保留原文语言的简洁和优雅。因此,在翻译古汉语语篇的过程中,译者既要从宏观上把握信息的传达,又不能简单地字词对应。系统功能语言学,作为适用语言学,对翻译具有一定的指导意义。其语篇功能中的主位推进理论更是被广泛地用于各领域语言研究中。然而,将主位推进理论运用于中国古汉语经典散文《岳阳楼记》的英译方面的研究尚属罕见。有鉴于此,本文以范仲淹的经典散文《岳阳楼记》原文及四种英译为语料,对各自的主位推进方式进行对比分析,揭示译文与原文在主位推进模式上的异同,顺便检验主位推进模式与翻译版本质量的正相关假设,以期为古汉语散文英译提供一定的借鉴和参考。本文的发现如下:第一,译文的主位推进模式无一例外地均受到原文的影响。原文不曾使用并列型主位推进模式。在四种译文中,有三种译文都没有使用该类型的主位推进模式,杨宪益和戴乃迭的译本也只是偶尔使用并列型主位推进模式。第二,尽管如此,所有译本都没有机械性地照搬原文的主位推进模式。四种译文中,从整体上而言,罗经国的译本在主位推进模式方面与原文一致度最高。从第一段的译文而言,谢百魁和潘正英的译本分别是第一和第二最接近原文的主位推进模式,所以,它们的主位推进方式也只是部分接近于原文。从第三段和第四段的译文而言,杨宪益和戴乃迭的译本的主位推进模式明显地偏离原文。第三,因为中文和英文存在诸多差异,中文重意合而英语重形合,所以,译文与原文在主位模式上的一致度仅仅可以作为评价英译忠实度的参数之一,而不能作为唯一的标准。