隐蔽性信息一般只有真正的作案人才可能知晓,其他人难以知晓或猜到。理论界和实务界都比较重视隐蔽性信息对口供真实性、可靠性的审查价值,立法更是将这一实践经验上升到规范层面。但是正如近些年国内外发现的冤假错案所表明的那样,大量无辜者口供中也包含了只有真犯才知晓的细节,很显然,这些无辜者的口供受到了隐蔽性信息的虚假补强,而理论界和实务界对这一点却都认识不足、重视不够。也就是说,一方面隐蔽性信息在口供审查中有巨大价值;另一方面其同样可能存在虚假补强口供的风险。因此,为了降低隐蔽性信息虚假补强口供的风险,发挥其口供审查价值,首先,要系统分析隐蔽性信息的口供审查价值;其次,要加强对隐蔽性信息虚假补强风险的重视,分析其产生虚假补强风险的原因,提出相应解决对策。本文主要包括五个部分:第一部分概要论述隐蔽性信息。首先,从内容和形式上阐释隐蔽性信息的内涵;其次,从细节性、独特性、难以为外人所知或猜到三个方面分析隐蔽性信息的特征;最后,从不同角度将隐蔽性信息划分为独立性隐蔽性信息和集合式隐蔽性信息、独占性隐蔽性信息和非独占性隐蔽性信息。第二部分以口供在刑事司法证明中的价值为切入口,论述隐蔽性信息的口供审查价值。首先指出在诉讼中运用隐蔽性信息的必要性,然后分别从供证关系角度、不同诉讼阶段运用角度、处理翻供问题价值角度,论述隐蔽性信息对口供真实性的验真作用、对因虚假口供可能导致冤假错案的防范作用等。第三部分从立法和实践角度分析和评价隐蔽性信息。就实践运行状况来说,一方面以在裁判文书网中收集地运用了隐蔽性信息的案件为基础,分析不同案件中隐蔽性信息的口供审查价值。另一方面列举部分近些年国内外发现的冤假错案中无辜者口供包含隐蔽性信息的案件,说明隐蔽性信息虚假补强口供的风险具有现实性。第四部分阐释隐蔽性信息口供虚假补强风险及其产生原因和途径。本文认为产生这种风险的直接原因是口供污染,口供污染的根源在于侦查讯问方法不当,而其他的因素如受证实性偏差的影响、对自身谎言识别能力过于自信等则进一步加剧了虚假补强的发现难度。第五部分针对造成隐蔽性信息虚假补强的原因,提出降低隐蔽性信息虚假补强风险的路径。一是在源头上,借鉴英国的调查性谈话程序和美国对非对抗性讯问方法探索的有益经验,提出我国侦查讯问方法在未来的改革方向是构建开放式侦查讯问模式,以从根本上提高侦查机关获取到信息的有效性,实现从源头上遏制隐蔽性信息虚假补强风险。二是在后续审查上,主张借鉴美国以“亲身知识”评估供述可靠性的方法和日本司法实践中总结出的一套“关于自白可信性的注意法则”审查口供可靠性的方法,以构建我国利用隐蔽性信息审查口供可靠性的标准。三是在保障措施上,完善录音录像制度,以为后续以可视化方式还原讯问过程、监督讯问行为、审查口供可靠性提供可能。