模糊限制语是一种普遍的语言现象，可以就说话的真实程度或涉及范围对话语的内容作出修正,也可以表明说话人对话语内容所作的直接主观测度,或者提出客观根据,对话语作出间接的评估。近年来，模糊限制语被应用到越来越多的领域中，其中最突出的是政治家对模糊限制语的应用。他们使用模糊限制语来达到特定的交际目的，如美国总统辩论中奥巴马与罗姆尼对模糊限制语的熟练应用是为了最终获取民众的支持。本研究尝试分析奥巴马与罗姆尼在2012年美国总统辩论中所运用模糊限制语的顺应功能，不仅可以推动模糊语言学的研究,而且对指导语言交际也具有实际意义。本文以2012年三场美国总统电视辩论为语料，以Verschueren的语言顺应论为理论框架，试图分析奥巴马和罗姆尼如何运用各种模糊限制语去顺应说话者与听众的心理世界、社交世界和物理世界。运用定量与定性相结合的分析方法探讨三场总统辩论中不同类型模糊限制语的分布和顺应功能。通过分析研究，本文发现奥巴马和罗姆尼在模糊限制语的应用上相似性多于差异性，两个人都通过运用直接缓和语来进行自我保护，运用间接缓和语来确保自己的表达具有一定的客观性，运用变动型模糊限制语来保证表达的准确性。只是在模糊限制语的应用数量上有细微的差异，奥巴马比罗姆尼运用了更多的模糊限制语。通过对模糊限制语的使用，他们的演讲更加灵活，更加体现认真的态度，有助于树立负责任的领袖形象。本研究对于帮助读者和英语学习爱好者更加了解政治演讲提供了重要的启示，作者希望能将研究结果应用到英语教学中，帮助教师培养学生分析政治篇章的能力。