罪责刑相适应原则是理应贯穿刑事立法与司法的一项刑法基本原则,但其司法实现的不理想状态导致司法实践中罪责刑失衡案件频现。从最早出现在大众视野中的许霆案到现在的于欢案件、赵春华案件,罪责刑的失衡仍是司法实践中存在的主要问题,这些案件多数迎来了改判,但令人不安的是动辄无期徒刑的一审判决,谁都无法预料自己是不是就是下一个许霆或者赵春华,罪责刑的失衡不仅是对当事人的不公,更是对整个社会的不公,罪责刑相适应原则在司法上的进一步实现是当务之急。本文首先通过经典案例指出罪责刑相适应原则司法实现存在的问题,刑与罪的失衡、刑与责的失衡是其典型的表现形式,以存在的牵引出该原则司法实现的急迫性、必要性。在此基础上,指出该原则不能彻底实现的原因在于立法和司法两个层面,立法上的缺陷和司法上的不规范导致司法实现较为艰难,模糊罪状导致犯罪认定难,“责任”研究不足导致责任认定难,刑罚设置不合理导致刑罚难以与罪责相适应,立法上的问题如何解决有待研究,法官的自由裁量权和社会舆论又在司法层面对该原则的实现造成影响。立法和司法的双向不足使得罪责刑相适应原则的司法实现的形式更为严峻。分析完问题和原因,就此提出相对应的解决问题的举措,无论是立法上还是司法上,都必须实现罪责刑相适应,以保证个案公平正义和整体司法的公信力。