新闻语篇呈现的是社会政界对其所报道事件的观点。尽管大众传媒无法支配人们的想法,但它却可以影响人们的观点以及对信息的优化。一直以来,新闻语言在建立人们对周围世界的理解体系上都处于很重要的地位。意识形态常常会隐含在新闻报道的字面表达中。作为语篇分析的一个新视角,批判性话语分析旨在揭露语言、意识形态与权力间的复杂关系。它是分析新闻语篇的重要工具之一。批判性话语分析的主要目的是提高人们的语言意识以及人们鉴赏和评论不同语篇的能力,进而更好的掌握语言在生活中越来越多的介入。批判性话语分析没有其独立的理论框架,这就使得任何可以被用来做批判性分析的理论框架被广泛的借鉴。批判性话语分析现已成为了一个跨学科的工具,任何学术背景的研究者都可以用其理论来做研究。在批判性话语分析内部产生的众多学派之中,最重要的一个分支是以系统功能语言学作为其理论框架的。作为系统功能语言学三大元功能中人际功能的一个延展,近年来评价理论已经成为语篇中态度分析的一个重要工具。其目的与批判性话语分析相重合。因此,它在揭露新闻语篇中的隐含态度及意识形态上为批判性话语分析提供了一个有效的理论工具。从评价理论出现之初就有一些语言学家号召将其运用于对语篇的批判性分析。尽管如此,事实上只有极少数的研究真正做到了将评价理论运用于新闻语篇的批判性分析中。本文试图运用评价理论及由费尔克劳提出的在场与缺场理论从批判性话语分析的角度对2008年北京奥运会火炬在京传递事件的两篇新闻报道做对比性研究。旨在揭露两篇新闻报道中隐含的态度及意识形态。文章共分为五个部分。第一部分作者将对研究背景、对象以及方法做简单的介绍。相关的文献综述在文章的第二部分介绍,主要包括海内外学者在批判性话语分析以及评价理论的应用上所做出的巨大贡献。第三部分作者对本文所借用的理论框架进行梳理,评价理论在这一部分给出详尽的介绍。第四部分是本文的分析部分,作者在这部分通过评价理论及在场与缺场理论对两篇新闻报道做出批判性的对比分析,并得出相应的结论。文章的结语在第五部分陈述,此外,这一部分还会涉及到一些对将来研究的建议。