中国银行业的实践表明:银行信贷是我国货币政策传导的主渠道。在货币政策传导过程中，提供贷款的商业银行地位举足轻重，也直接关系到货币政策的执行效果，因此作用于商业银行信贷决策行为的任何变量在我国都可能对货币政策的传导效果产生巨大的影响。　　法定存款准备要求与资本充足率监管一直都是金融当局对商业银行施加的最重要的两项监管制度，从功能上看，这两项制度都有约束商业银行信贷扩张的效果。法定存款准备金被作为传统的货币政策工具，其对货币政策的影响早已引起广泛的关注，而在新的金融发展背景下，商业银行资本金监管产生的货币政策效应，已经渗透到许多原有货币政策工具都暂时无法达到的领域，这也正是国外资本充足率监管逐渐取代存款准备金制度的深刻根源。由于资本充足率监管已经被引入我国并逐渐发挥作用，同世界上其他国家一样，货币政策和银行监管之间的关系已经发生了若干新的重大变化，并且随着监管的深入，银行监管和货币政策间的冲突逐步显现，因此深入研究资本充足率与货币政策之间的关系尤为迫切。　　本研究共分七个部分，全面探讨并阐述商业银行资本监管与货币政策传导机制之间的关系。第一部分是导论，介绍研究背景、研究问题、论文基本框架和研究方法;第二部分回顾传统货币政策传导相关理论，并对其进行评价;第三部分阐述商业银行资本管理、资本监管与资本约束的相关理论，介绍了国内外银行业资本管理实践的历史变迁及现行巴塞尔新资本协议的监管标准。第四、第五和第六部分是本研究的主体，主要针对资本约束对货币政策传导机制的两条主要途径（信贷传导渠道和资本约束渠道），分别深入探讨商业银行资本监管对两者的影响。其中，第四部分基于Kashyap，Stein(2000)的分析，主要研究了在资本约束情形下，商业银行信贷的变动会如何通过信贷渠道改变货币政策的传导机制;第五部分将Svensson(1997，1999)银行模型与Bernanke的“银行信贷渠道”相结合，进一步建立动态分析框架，考虑资本约束和资本量的变动如何动态的作用于货币政策传导机制;第六部分仍然采用计量模型，对我国自1998年以来商业银行资本监管对货币政策非对称性的关系进行了实证分析，并得出资本充足率监管显著强化货币政策非对称性效应的结论。第七部分得出本研究的结论，包括:银行资本渠道是信贷渠道的扩展和补充;资本约束的强化通过银行资本渠道显著影响货币政策传导;资本充足率约束导致货币政策非对称性效应的强化。在此基础上，本部分进一步分析了资本充足率与货币政策传导关系的政策含义，并提出了政策建议，具体为:控制银行资本约束区间，平抑信贷波动;适应“新资本协议”，降低商业银行各类成本以及建立并完善信息制度，促进资本监管与货币政策协调运行。　　本文的创新之处体现在:　　1.从商业银行资本监管的视角，更为合理地解释了资本监管对货币政策传导产生的影响，并由此进一步探讨了解释我国货币政策的“银行资本渠道”的微观基础，分析了1988年巴塞尔协议框架的实施后，商业银行对贷款的紧缩行为以及“银行资本渠道”效应产生的根源。　　2.本研究对我国《商业银行资本充足率管理办法》颁布实施前后资本监管对于国有商业银行的资本水平和信贷投放水平的影响进行了实证研究，从而从资本约束的视角，对我国不同资本水平商业银行对货币政策的反应与理论相悖的原因进行了探讨;　　3.从实证研究方法上看，本研究使用GMM估计法对基于资本约束的货币政策传导机制进行了实证检验，有效地规避了传统非约束性VAR模型的不足。