随着航运业越来越多地雇佣私人海事武装保安作为抗击、预防海盗袭击的方式,国际社会也纷纷出台相应的规则对私人海事武装保安的应用进行规范。私人海事武装保安由于在提供保安服务时配备武器,而有违反海洋法公约和触犯各国刑事法律的可能,但海事保安合同归根到底是由船方和私人海事保安公司签订的民事合同。因此在梳理私人海事保安公司发展历史的基础上,明确私人海事保安公司和私人海事武装保安的概念以及二者的关系,分析既有规范对私人海事武装保安的履约要求,从而确定私人海事武装保安在保安合同项下享有的主要权利和负有的主要义务,并且分析其可能援引的抗辩理由,不但能够为合同双方当事人缔约时合同内容的确定提供参考,也能在一定程度上平衡双方的利益,以期为不断增加的私人海事武装保安应用实践提供理论分析指导。本文共分三部分：引言、正文和结论,其中正文包括5章内容,第一章主要梳理分析私人军事保安公司的发展,并认定私人海事保安公司是其中一种,属于其新兴的业务范畴,在此之上结合国际海事组织的相关文件,确定私人海事保安公司和私人海事武装保安的概念,明确本文论述主体。第二章主要梳理相关政策性指南和法律规定,为权利义务的分析提供相应依据,并且趋于一致的政策和法规也为后文援引商业习惯作为抗辩理由做铺垫。第三章从各国对劳动关系的认定标准着眼,分析私人海事武装保安在船期间的性质,确定其相对船方而言是作为独立合同人履行保安合同,其仍然是私人海事保安公司的雇员。第四章根据国际社会为规范私人海事武装保安而出台的各规范、指南或格式合同条款,分析私人海事保安公司应履行的默示合同义务,以及私人海事武装保安作为其雇员在船期间提供保安服务而主要享有的权利和负担的义务。第五章以传统的合同抗辩为切入点,分析私人海事保安公司援引该种抗辩理由可能存在的风险,进一步探讨私人海事保安公司可援引商业习惯和公共政策的抗辩理由而免除其违约责任,以平衡合同双方的合同利益。