长期以来由于家庭生活的伦理性和私密性,法律除了对发生在夫妻间严重的犯罪行为处以刑罚外,较少干涉婚姻家庭的私生活,大部分交由道德伦理调整。随着经济生活的不断繁荣,生活中各种尚不构成犯罪的夫妻侵权行为频发,而且呈现多样化和新式化的特点,严重危害了婚姻家庭的稳定。夫妻间的侵权由于主体特殊而被人为从完整的民事侵权责任体系中割裂出来,由社会道德进行调整。但是由于道德缺乏统一性和强制力,同时人伦道德在某些方面与法律理念相左,使得大量的夫妻间的侵权得不到救济。虽然我国现行的《婚姻法》为在婚姻中受到侵害者在离婚时规定了可以要求补偿的离婚损害赔偿制度,但该制度的适用被限定于离婚时,且适用范围过窄,仅限于法定四种情形。本文由案例引出认定夫妻间侵权的法律基础和学理基础,通过比较国内学者对此问题的不同观点,研究国外相关法律发展进程,探究夫妻间侵权行为的特征、表现形式,从现实基础和理论基础论述了我国确立夫妻间侵权责任并建立相关救济措施的必要性,最后参照国外立法经验对我国确立夫妻间侵权责任立法提出几点建议。实践中不乏夫或妻一方不堪忍受长期的身体或精神的折磨而酿成血案的案例,在夫妻间存在矛盾纠纷时能及时予以规制调整有利于维护婚姻关系和社会稳定。笔者认为,确立夫妻间侵权责任立法并不会因为法律干涉婚姻私生活而破坏夫妻关系,法律不会主动干预夫妻的婚姻生活,民事法律尊重当事人意思自治,受害人有充分自主权选择道德或者法律规制侵权行为。夫妻间侵权立法是在道德缺乏规制效果,为受害人挽救婚姻关系提供必要的法律途径,是人权保障意识日渐强化的必然要求。