关于大陆架划界原则问题是有争论的,争论主要集中在自然延伸原则,等距离原则和公平原则在划界理论中居于何种地位。本文的第一章对这三个原则作了简要论述。通过研究1969年北海大陆架划界案以来的一系列国际司法与仲裁实践,本文第二章论证了公平原则是指导大陆架划界的基本原则,它事实上已经成为指导大陆架划界的习惯国际法规则这一命题。并且指出,就形成过程而言,公平原则与传统的习惯国际法规则有很大不同。在第三章,本文认为大陆架划界中的公平原则至少包括三个重要内容。其核心内容是公平结果,要实现这一公平结果,必须考虑与案件有关的一切情况。在考虑一切有关情况以实现公平划界过程中,划界方法的选择和使用也很重要,虽然实践表明等距离方法是经常被采用的一种方法,但是它仍然没有任何的强制性。由于公平原则的三个重要内容都具有很大的灵活性,在实践中可能导致一些弊端,所以本文的第四章主要就“构建大陆架公平原则体系问题”作了思考和设想。为此,本文首先讨论了“个体”理论。其次,本文提出了在公平原则功能问题上存在的两种不同观点,即矫正功能和独立功能,认为公平原则的独立功能与“个体”理论是一致的,在大陆架划界的国际司法实践中,公平原则事实上就发挥着这种独立功能。再次,本文对构建公平原则体系问题作了探讨,认为可以将其分为两级内容。本文的第五章,主要就公平原则与大陆架划界的其他原则的关系问题作了阐述。首先,讨论了等距离原则,认为所谓的等距离原则,不过是从属于公平原则、受公平原则支配的一种划界规则或方法,即等距离/特殊情况规则或等距离方法。其次,讨论了自然延伸原则。指出虽然在大陆架划界中自然延伸原则的作用受到一定程度的削弱,但是它不可能真正的“死亡”,自然延伸原则没有被距离标准所取代,它仍然是一个为实现公平的划界结果而应予考虑的重要情况之一。最后,讨论了成比例原则,指出该原则主要发挥着这样一种作用,即对用其他方法尤其是等距离方法取得的划界结果的公平性进行检验,并在严重不成比例的情况下对其加以修正。因此,大陆架划界中的成比例是作为达到公平的划界结果应予考虑的一个重要的地理因素,它从来都是和公平原则密切联系的。本文的第六章主要探讨了中日东海大陆架划界问题,指出中日东海大陆架划界应按照公平原则来进行,并且认为要实现公平划界,必须考虑与此相关的一切情况,其中,必须考虑东海大陆架是中国大陆陆地领土的自然延伸和冲绳海槽是中国东海大陆架与日本琉球大陆架分界线这两个东海大陆架的最客观最重要的事实,同时还应当着重考虑中日相关海岸线长度之间的悬殊比例这一事实。东海大陆架划界不应采用中间线方法,这一平分大陆架的简单做法,不仅没有国际法依据和国际法院判例的支持,而且会造成对中国极不公平的结果,因而是违反公平划界原则的。此外,本文认为钓鱼岛在东海大陆架划界中没有效力,不能作为大陆架划界的基点,这一方面是它本身具有岩礁的属性,另一方面这也得到了国际司法与仲裁实践和国家实践的支持。