《历史》与《伯罗奔尼撒战争史》是西方古典史学著作的典范，国内外学术界对两本巨著的各自研究成果比较丰富，但尚未见到《历史》与《伯罗奔尼撒战争史》系统性的比较研究。本文在参考和借鉴现有研究成果基础上，对《历史》与《伯罗奔尼撒战争史》进行比较研究，并侧重两者之间的差异，力求从更深层解读两本著作在史学思想和史学方法上的异同，加深对这段历史的理解，通过差异的比较推动相关研究。《历史》与《伯罗奔尼撒战争史》内容庞杂，涉及事项较多，本文拟从以下几个方面完成论文。第一章是绪论部分，包括国内外的研究状况、研究内容和方法、研究目的和意义三个部分，交代笔者在准备论文过程中的基本构想，对研究现状进行总结。第二章主要对两本著作的作者进行比较，包括作者不同的人生经历、写作目的、写作风格以及历史地位。第三章对两本著作的内容与框架结构进行比较，由于两部巨著都以描述战争为核心内容，所以，两场战争的起因、过程、结果、性质各不相同，通过比较研究可加深认识。第四章是两本著作的史学思想比较，主要包括社会政治思想、民族观、人本观及天命论和经济史观。第五章是两本著作史学方法的比较，包括叙事方法、史料搜集、治史原则。最后为结论部分，对全文论述进行总结概括。