科技园区是生产要素的主要聚集地、科技创新的重要平台和实体产业的功能载体,在经济社会发展过程中起着示范、带动作用。自20世纪50年代第三次科技革命发生以来,人类在经济、政治、文化、社会、生态文明建设领域发生极大变革,科学技术对生产力发展的促进作用和整体贡献得到空前提高,科技竞争力越来越成为一个国家、地区和企业综合实力的重要组成部分。而科技园区,则成为区域科技竞争力的重要表现和基础支撑。本文从“整体大于局部,系统重于要素”的角度出发,探索区域范围内科技园区之间协同作用的规律。多个科技园区的整体功能结构优化的独特作用,有利于将个体园区进行排列组合、优势互补、功能放大,通过科技园区之间的合理规划促进园区形成合理有序的分工协作,充分发挥科技园区的协同发展优势,从而取得1+1>2的发展效果,产生大于个体园区之和的整体功效。因此,科学分析和合理优化科技园区协同发展的运作机理和影响因素,充分调动个体园区的潜能,发挥多个科技园区之间的整体功效,乃是关系科技园区发展的关键问题,更是关系区域科技竞争力长远持续发展的决定因素。论文以导师主持的国家自然基金面上项目“基于生态文明的区域发展模式研究”等课题为支撑,在国内外科技园区发展理论基础上,对科技园区地方协同发展进行研究。介绍了科技园区地方协同发展的内涵,分析了科技园区地方协同发展的模式、机理和演化阶段,提出从区域因素、园区因素、产业因素、企业因素和资源因素五个方面探讨科技园区地方协同发展的理论。文章以上海市P区科技园区为例,介绍了P区科技园区协同发展的演化阶段,建立评价体系并运用层次分析法对科技园区当前的发展情况进行了评价,分析了P区科技园区协同发展情况,建立结构方程探讨了五方面因素对P区科技园区协同发展的影响。通过运用AMOSv17.0软件对五方面因素影响P区科技园区协同发展的程度进行实证分析,证明了五方面因素对科技园区地方协同发展具有推动作用,同时在影响程度方面存在差异,验证了科技园区地方协同发展理论的客观存在和实际意义。文章的主要结论如下：(一)科技园区在地方生产网络基础上进行协同发展在多个科技园区地方生产网络彼此交织而形成的生产网络系统中,各园区、企业、相关政府职能部门、中介机构、投资机构、大学及科研机构等组成要素之间优势互补、协调合作,发展活力得以充分释放、发展潜力得以充分发挥,使得系统整体发展大于各要素独立发展之和,形成有序运作的协同发展状态。科技园区地方协同发展模式包括企业协同模式和园区协同模式两种。位于不同园区的企业主体之间的协同作用即为企业协同,包括生产协同、销售协同、资本协同、品牌协同和创新协同；园区主体之间的协同作用即为园区协同,包括产业协同、功能协同、服务协同和品牌协同。不同园区之间企业主体和园区主体的协同作用引起资本要素、劳动力要素和知识要素在园区之间流动,实现园区间资源优化配置。资本要素、劳动力要素向园区报酬率较高的优势产业汇聚,为其提高雄厚的资金保障和深厚的人才储备,推动园区优势产业的发展,促进园区产业结构调整升级。知识要素从创新高地向创新洼地扩散,提高科技园区的整体创新能力。同时,要素流动加深了科技园区之间联系的紧密程度,有助于加深园区间协同作用的程度、提高协同作用的效果。(二)上海市P区科技园区协同发展演化的三个阶段上海市P区科技园区协同发展经历了企业自主、政府主导到多元驱动的三个阶段在。不同的阶段,科技园区协同发展的驱动机理、协同模式和影响因素也在不断发生变化。第一阶段为企业自主阶段,驱动机理为科技园区企业的单要素驱动,主要协同模式是生产协同和低级的产业协同,主要影响因素是企业家精神、企业间竞争和园区区位与交通。第二阶段为政府引导阶段,驱动机理为政府与企业双要素驱动,主要协同模式为高级产业协同、功能协同、销售协同和服务协同,主要影响因素为区域政策法规和主导产业发展状况。第三阶段为多元驱动阶段,驱动机理为园区、政府、企业多要素共同驱动,主要协同模式为品牌协同、资本协同和创新协同,主要影响因素为园区创新激励机制和资本自由流动。总体来看,科技园区的发展呈现从低级到高级、从简单到复杂、从单要素独立驱动到多要素混合驱动的演变规律,协同范围越来越广、协同程度越来越深、协同效果越来越显著。(三)上海市P区科技园区协同发展程度较弱上海市P区科技园区协同程度较弱,协同作用在科技园区发展中的贡献度较低。园区企业间联系次数较少,所涉及企业在园区所有企业中的占比较低。园区企业在长三角、全国乃至全球范围的地理空间寻找协同伙伴,整体呈现协同外向型、国际化的发展趋势。在地域范围内,地理临近不再是促进地方生产网络形成和科技园区协同作用的主要因素,基于产业链和价值链的企业协同成为科技园区地方协同发展的主要贡献因素。同时,科技园区协同作用程度与园区发展情况存在一定的正相关性。(四)五方面因素对上海市P区科技园区协同发展影响程度较强区域因素、园区因素、产业因素、企业因素和资源因素与P区科技园区协同发展之间存在明显的正相关关系,对科技园区协同发展均具有相当高的贡献度。具体看来：(1)较高的区域经济发展水平是P区科技园区协同发展的前提从全国范围来看,上海市P区经济发展水平相对较高,区域内经济软化程度也相对较高。科技园区中具有相当规模的技术服务机构、资本服务机构和咨询服务机构,为科技园区进行资本协同和创新协同创造了良好条件。同时,较高的经济发展水平吸引着大量优质人力资源、资本和知识要素在科技园区集聚,为科技园区的技术创新和制度创新提供了要素支撑,有助于科技园区的企业之间进行创新协同。(2)良好的区域文化环境是P区科技园区协同发展的助力P区位于国际化大都市上海,蕴含“海纳百川,兼容并蓄”的上海海派文化。这种优性文化一方面促进了外来资本、企业与本土资源的融合,减少融合时间和融合成本,加快形成新的生产网络和社会网络,促进科技园区之间的资源流动和企业合作。另一方面也增加了不同园区企业之间的信任程度,减少因不信任而增加的交易成本,提高了不同科技园区企业合作的效率。(3)较高的企业创新能力是P区科技园区协同发展的支撑具有较高创新能力的企业往往具有其他企业所不曾掌握的先进技术和理念,通过交流合作或技术交易,加强创新协同作用,加快区域技术扩散,提高以之为中心的区域竞争力。在技术交流或交易过程中形成的生产联系,也有助于巩固和拓展科技园区地方生产网络,进一步推进科技园区地方协同发展。最后,文章从实践应用的层面,对上海市P区科技园区协同发展提出如下建议：一是加大政策协同,增强园区的发展活力；二是健全管理协同,建立运转顺畅的体制机制；三是促进产业协同,错位发展自成特色；四是完善功能协同,规划引导优势互补；五是加强服务协同,逐步优化园区整体环境；六是形成创新协同,提升园区技术研发能力；七是注重品牌协同,充分发掘园区的内在附加值；八是探索资本协同,为科技企业的投资融资提供途径。论文创新点在于：(1)对区域范围内多个科技园区之间的关联进行了研究。(2)对生产网络理论在科技园区相互联系中的作用进行了探索。(3)对科技园区地方协同发展行了分析。