随着科研工作的不断发展,科研成果层出不穷,作为科研活动主要产生形式,学术论文呈现爆发式增长。学术论文作为原创科学知识的载体,在学术交流和科学发展中占据重要地位,因此,评估学术论文的影响力是进行知识创新,绩效评价的必要条件。学者主要以社会影响力和学术影响力为基础对论文影响力进行研究,建立论文影响力的复合指标体系,挖掘论文篇幅、参考文献、合著作者等指标与研究成果的内在联系。至今,学术界对论文影响力的评价指标仍没有达成共识。不同论文类型在科学知识演化和学术交流中扮演着不同的角色,研究不同论文类型与论文影响力的相关性,能够更加深刻的理解各种论文类型在科学研究和科技创新中的地位和作用,为日后论文影响力的评估增加量化依据。为探讨论文类型与论文影响力的关系,本文做了如下研究:结合Web of science、Scopus以及Nature等数据库对论文类型的定义和划分依据,对论文类型重新定义和划分。并选取Article、Review、Meeting以及Letter等4种论文类型为研究对象探讨论文类型与论文影响力相关性。以发文量、被引用次数、下载次数、基金资助项目以及来源期刊等作为论文影响力指标,利用SPSS19多角度评估论文类型与论文影响力的相关性。结果显示:论文类型与发文量、总下载次数、总被引用频次、基金项目之间存在明显相关关系。其中,Review作为学者通过资源累积和深入思考提出的观点,具有较高的学术影响力。该类型论文篇均下载次数、被引用率以及基金项目论文引用情况高于其他三种论文类型;Article是凝聚态领域最主要的论文类型,该类型论文发表篇数较多并且内容上具有创新性和研究性等优势,该类型论文总下载次数、总被引频次以及受基金项目资助比例最高;Letter是凝聚态领域刊载最少的论文类型,该类型论文总被引次数和总下载次数普遍较低。由于Meeting内容不够完整,缺少同行评议环节,导致被引用率和篇均下载次数等普遍较低,在凝聚态领域影响因子排名前十五的期刊中未刊载Meeting。因此,期刊在关注刊载论文类型的同时应该更加注重论文质量,建立持久高效的稿件接收渠道,严格制定评审制度,适当开展Review专栏,通过专家约稿或者高质量来稿,不断提升期刊竞争力;学者应该关注研究领域论文类型发展趋势,着重关注该领域高竞争力“稀缺”论文,同时应多加完善Letter和Meeting内容,不能以职称评定、学术奖励或者科研项目评定等为目的,摒弃“SCI至上”的观念,重视论文学术质量和内容质量。