该文将研究范围集中于微观企业个体层面,以委托代理理论为切入点,综合企业的制度组织维度和金融维度,研究资本结构和公司治理的内在相互作用机制,其研究的基本内容和思路是:首先,在对公司治理和资本结构的基本定义和相关理论综述的基础上,分析了目前资本结构理论和公司治理理论研究尚未解决的几个主要问题,提出了一个综合组织域和金融域制度的研究框架,建立了资本结构与公司治理的相互作用机制的关系模型.然后,该文总结和分析了有关委托代理理论和资产专用性理论,解释了资本结构中股东和经营者、股东和债权人的两类冲突,将代理成本和资产专用性融合到一个理论模型之下,来分析股东和债权人、经营者在企业的资金使用和偿还过程中遇到的各种可能情形,以及在这些情形下金融契约的各参与方的博弈过程,以此来决定公司的最优资本结构和公司治理机制.文章接着从企业成长的融资过程中资本结构的动态变化来讨论其对公司治理的作用机制,以及各种公司治理类型的成因.交易型融资和关系型融资这两种融资方式的区别导致了公司治理的两种主要模式:目标性治理和相机性治理,依据融资中的组织和信息这两个因素的不同,重点分析了以下五种类型的公司制企业:企业家控制企业、股东治理企业、风险型企业、主银行制企业、关系借贷的中小企业,探讨了各种类型企业在不同融资约束下治理机制是如何形成的.再后,该文从企业内部角度分析了公司治理对资本结构选择的各种作用机制.从管理层面和组织行为角度来看,公司治理结构中各主体的功能划分和制度安排是一个企业运行的核心,它影响甚至很大程度上决定了公司包括资本结构的财务战略.为了能够更加深入地讨论资本结构的内部影响因素,我们采用被现实普遍接受的单层公司治理的模式,从公司治理机制和结构出发,提出包括一个核心--公司战略与董事会职责、一个具体执行--管理者行为激励与约束和一整套组织制度安排的具体研究框架,并逐一讨论这三个方面对资本结构决策的作用和影响,并在讨论与分析的基础上总结有关优化资本结构的对策.最后,进一步以中国国民经济的主体--国有企业作为研究对象,分析了国企改革中资本结构与公司治理的关系.通过一个宏观经济模型并结合实证数据来说明信贷双轨制对宏观经济增长的影响,进一步说明金融抑制政策的不公平性对中国经济发展所产生的影响以及消除这种歧视政策的必要性.