自从2007年8月美国次贷危机爆发以来,迅速席卷欧盟和日本等世界主要金融市场,最终变成一场全球性金融危机,引发国际上众多专家学者对信用评级机构的质疑,也暴露出国际信用评级业在竞争格局、制度设计、技术能力、监督管理等方面存在的缺陷,以美国和欧盟为首的多个国家已经开始对信用评级业进行改革。关于信用评级机构的收费模式,各国专家普遍认为评级机构的收费模式本身具有很大的制度缺陷和可操作性不足,从而导致许多次贷金融产品评级存在十分严重的虚高程度。同国际信用评级机构一样,目前我国主要采用向受评对象收费的模式进行评级收费,针对这种收费模式的内在缺陷,必须对其进行深入思考以改进目前的评级收费机制,强化监管措施,才能保障我国信用评级市场的持续稳健发展。本文首先对向受评对象收费和向投资者收费这两种收费模式进行对比分析,包括详细阐述其存在的现实依据及内在缺陷,然后结合我国信用评级收费背景,分析我国信用评级收费模式的运行现状及存在问题,并详细阐述了我国首例采取此向投资者收费模式的中债资信评估有限责任公司的创新之处及实际效果。最后,得出向受评对象收费的模式仍然最符合我国信用评级业发展现状的结论,但从长远发展来看,收费模式并不是单一不变的,而会随着外部市场环境的变化及评级机构自身的发展而不断演进。同时,关于如何构建我国信用评级收费模式,尤其针对收费监管方面提出一系列改进措施。