论文部分内容阅读
手印显现技术随着科学的发展不断进步,但衣物、钞票等客体上的手印仍难以显现。高真空镀膜法（以下简称VMD）由于适用客体广泛、灵敏度高等特点受到关注,本文即通过实验考察VMD显现衣物、人民币（纸钞）、水中浸泡客体等疑难客体表面潜在手印的能力,为手印检验提供技术支持。通过调整客体摆放位置、镀金量、真空度等因素,确定了相对优化的设备操作条件,建议将客体放置在距离腔底部15cm、腔门4cm之间的位置镀显,首次镀金建议不超过3mg（约2mm）,真空度应优于2×10-4mbar。在衣物显现实验中,考察了油汗手印类型、手印遗留时间和客体类型对VMD显现手印的影响,发现VMD对油手印的显现效果优于汗手印,对表面光滑、渗透性弱的客体的显现效果优于表面粗糙、渗透性强的客体;随着遗留时间的延长,手印显现质量可能先下降、再回升、再下降。在比较实验中,选择未穿用的羽绒服、冲锋衣、棉麻衫、棉衬衫面料作承痕客体,比较了VMD、“502”胶和茚三酮显现手印的效果,发现除了棉衬衫外,均为VMD显现手印位置的效果最佳。但针对已穿用的衣物,渗透性强的衣物,茚三酮效果优于VMD;渗透性弱的衣物,用“502”胶进行熏显前处理后再用VMD效果最好。在人民币显现实验中,选择未流通、已流通和被水浸湿的1元人民币纸钞作为承痕客体,采用VMD和茚二酮/茚三酮喷显法进行比较,发现无论人民币是否流通,VMD的显现效果都不如茚二酮/茚三酮;但针对被水浸湿的人民币,VMD效果更好。在水中浸泡客体显现实验中,考察了油汗手印类型和水中浸泡时间对VMD显现手印的影响,结果与衣物实验中影响因素的探究结果相吻合,且对于浸泡达50天的手印仍然可能显现出纹线。选择黄色胶带（光面）、锡箔纸、塑料袋、光面纸作为非渗透性承痕客体,将VMD与二硫化钼悬浮液（SPR）作了比较,结果发现除锡箔纸外,VMD显现效果都优于SPR;选择复印纸、牛皮纸、报纸和热敏纸作为渗透性承痕客体,将VMD与油红O作了比较,结果发现VMD效果不佳,不适合显现水中浸泡的渗透性客体。实验发现,VMD可用于显现渗透性弱、表面光滑的衣物上的潜在手印,以及水中浸泡的非渗透性客体表面的潜在手印。在应用VMD技术显现手印时,应“少量多次”镀金,并且在首次镀显后隔几日再进行显现,直至取得最佳效果。