游戏规则作为电子游戏之灵魂,是游戏之所以能够吸引玩家兴趣的核心要素。随着计算机与网络技术的不断发展、更新,许多“换皮游戏”却搭着技术发展的便车,凭借着低成本、高收益的经济优势大行其道。在日益严重的游戏换皮侵权问题中,侵权者首选的抄袭对象就是热门游戏的规则设计,但当诉诸法院时,被侵权人却常因法院将游戏规则认定为“思想”而造成维权困难的局面。可见,电子游戏规则在我国司法实践中并没有得到有效的保护。游戏创作者呕心沥血设计的游戏规则被无良个人或公司随意抄袭,为保护游戏创作者的智力成果,研究电子游戏规则的可版权性进而为其提供著作权法的保护已经刻不容缓。本文从我国的司法实践出发,选取了“炉石传说案”和“花千骨案”这两个具有争议性的裁判案例,剖析游戏规则在司法保护实践中存在的缺失,尝试依据不同特征将游戏规则分为不同类型,进而分析各类型规则的著作权性质,并由此研究电子游戏规则可版权的标准问题,为我国的司法实践提供建议。本文拟从五个部分进行研究:第一部分是本文的绪论,主要是介绍研究游戏规则问题的现实背景与意义、电子游戏规则的概念、研究方法,并对电子游戏规则的著作权属性的国内外研究现状做出梳理。第二部分结合国内的司法实践,重点是“炉石传说案”和“花千骨案”,对这两个案例中有关电子游戏规则的属性问题的认定情况进行梳理,并对二者裁判观点的分歧加以评析。第三部分是在上述两个司法案例的裁判说理的基础上,根据学界提出的三种电子游戏规则类型,即基础类、具体类以及隐性类,在思想表达二分法视阈下探讨各个类型的游戏规则的属性。笔者认为,基础规则和隐性规则属于“思想”,但具体规则中的部分规则在满足一定条件的情况下可以构成“表达”。第四部分是在具体规则的“表达”属性的基础上,笔者尝试着提出电子游戏规则可版权性的判定标准。具体主要包括三点:规则具有独创性、规则具有可复制性、规则的表达足够具体。第五部分主要是介绍电子游戏规则可版权性的判定标准在司法实践中的运用。这里笔者提出的运用建议主要是:运用内/外部测试法以判断独创性、利用普通观众测试法以审查可复制性、借鉴抽象测试法以提取具体规则。