技术进步是经济持续增长的最终源泉，技术进步的本质是有经济价值的新知识的增加，这些新增知识作为一种投入会促进经济的绩效。而知识的增加是整个经济研发和创新活动的产物，因此如何测度整个经济创新活动的规模和质量，便成为研究技术进步时的一个重要问题。在近似表示企业或产业的创新产出方面，多依据专利的数量维度指标。但仅仅是数量维度并不能很好的测度创新，因为专利的价值分布是高度有偏的，即专利在经济价值上有很强的异质性特征。为了弥补专利数量在测度创新方面的不足，我们提出了专利知识宽度的概念，将其定义为某项专利内含知识的复杂程度，以反映专利所涵盖的技术范围。就企业而言，其专利知识宽度反映了企业专利所涉及技术领域的异质性程度。随着各行业中产品、工艺和生产技术复杂程度的增加，产品和工艺研发过程中所需知识的复杂程度也不断增加，这要求企业应该具备更加复杂的“知识库”。而专利作为有重大经济价值的创新性知识的重要载体，其所含知识的复杂程度影响专利的价值。为了测度专利知识宽度，本文基于专利的IPC分类号数量并在考虑IPC分类之间的内部差异基础上构建测度指标。以此为基础，本文从微观视角进一步考察了专利知识宽度与专利价值，企业专利知识宽度与增长之间的关系。此外，为了克服前期研究同质化创新激励影响效果的不足，我们以企业专利知识宽度等作为衡量创新能力的因变量，以国有和民营控股上市公司为样本，在考察企业专利知识宽度和企业创新影响因素的同时研究不同性质企业——国有和民营企业可能面临的创新激励异质影响问题，进而在不改变所有制或产权性质的条件下提出提高两类企业创新能力的政策建议。通过实证研究，我们发现了以下结论：首先，专利知识宽度与专利价值之间存在显著的正相关关系；企业专利知识宽度对企业利润增长率有显著正向影响，但企业新增专利数量对企业利润增长率无显著影响。此外，高新技术行业的专利知识宽度要大于其他行业；与专利数量衡量的创新能力不同，专利知识宽度衡量的创新能力经历了一个先升后降的过程。这些说明创新能力的提升并不是一个一蹴而就的过程，企业在创新活动中，不应过分追求专利的数量，而是要注意专利质量的提升，应采取适当的措施减少“问题专利”和“垃圾专利”的数量。以企业专利知识宽度、创新投入、研发参与率、创新产出、创新效率等为衡量指标，我们对国有和民营企业的创新能力进行了比较分析，结果发现两类企业在创新方面有各自的优势和劣势。总体而言，民营企业的专利知识宽度要显著高于国有企业；就行业研发支出总量以及平均研发支出规模等绝对数量指标来看，国有企业的研发支出都要大于民营企业；但就研发强度来看，民营企业要大于国有企业；就研发参与率来看，国有企业要大于民营企业，即国有企业参与正式研发的比例更大；就创新产出而言，国有企业拥有的各类专利数量要远远大于民营企业，我国的大部分专利掌握在国有企业手中，民营企业仅在少数行业拥有专利方面的优势；但就研发产出强度这个相对指标而言，国有企业的创新产出强度要显著低于民营企业；总体而言，国有企业的研发效率要低于民营企业，但个别国有企业的研发效率远远高于企业的平均研发效率。此外，通过理论模型和实证分析，我们发现对于国有和民营企业而言，相同的激励对两者创新的影响效果是截然相反的。竞争程度的增加对国有企业专利知识宽度、创新投入和创新产出有显著正向影响，而对民营企业有显著负向影响；税费返还对国有企业的专利知识宽度、创新投入和创新产出有显著负向影响，对民营企业有显著正向影响；较高的财务宽松度对国有企业专利知识宽度、创新投入和创新产出有显著负向影响，对民营企业有显著正向影响。