本文针对学理空白,提出了“瑕疵证据”的概念,即是指在侦查机关在收集调查证据的过程中,采用一些违法程度轻微、尚未侵犯公民宪法性权利的手段取得的证据。这一概念的提出主要是用以和非法证据相区别,非法证据排除规则适用对象应当是非法证据而不是瑕疵证据。在对我国瑕疵证据产生的原因、检察和审判机关各自对瑕疵证据应用现状进行实证分析后,又考察了美国、德国、法国、日本对瑕疵证据的应用模式。在此基础上,提出在我国,瑕疵证据的效力具有待定性,应当建立起瑕疵证据的转化规则:只有经过一定程序、一定要求的转化,才能转为合法证据,经转化的瑕疵证据应认为其有证据能力。并对我国建立瑕疵证据转化规则的价值基础、法律基础、现实基础、法理基础这四个方面进行了可行性、必要性论述。在对我国瑕疵证据转化规则的具体制度设计上,提出了应当注意的原则、应当涵盖的制度内容、应当确定的程序要求这三个方面内容。瑕疵证据的转化在检察环节通过重新制作、补正、当事人明示同意、推定同意、真实性调查等方式进行,经过转化后,获得确定的证据能力。