抢劫罪是一种侵犯公民财产权利和人身权利的多发性刑事犯罪。因而我国同世界各国一样,一直把抢劫罪作为刑法理论研究的重点。1997年修订的我国刑法典对抢劫罪作了修改。其中,主要是将1979年刑法有关抢劫罪中笼统规定的“情节严重”细化规定为八种具体情节,以增强可操作性,便于司法实践中统一执法标准。但是,伴随着这一从概括到具体规定的转变,实践中又出现了一些新情况、新问题。这突出表现在一是具体的规定往往有其局限性,造成了执法标准过于死板,那些由于立法者考虑不周全而遗漏的本应加重量刑的情节,由于无法可依只能按照一般抢劫罪处罚,造成了罪刑的不均衡,适用上的不公正;二是八种加重处罚情节规定的具体化,使得对相关概念不同的理解和认识成为法学界和司法界新的争论焦点,以致导致执法标准的不统一,损害了司法活动的严肃性和公正性。尽管最高人民法院于2000年11月、2005年6月对抢劫罪适用法律的有关问题作了具体解释和答复,但是困扰执法的问题仍未得到彻底解决。文章以刑法抢劫罪中加重量刑情节的具体规定和相关的司法解释与答复为依据,结合作者十年来的司法实践工作,论述了入户抢劫的诸多问题,对“入”和“户”的理解进行了法律分析,对共同犯罪中的入户抢劫等问题进行了探讨,讨论了对公共交通工具的认定和对在公共交通工具上不同抢劫情况的认定,对多次抢劫和抢劫数额巨大的“次”和“数”进行了分析,并对抢劫罪的其他五种加重处罚情节进行了探讨,阐述了作者粗浅的观点,并提出了司法意见和立法建议。