案外人执行异议之诉制度是我国民事执行救济法律体系中不可或缺的的一项,其目的在于阻止执行法院对执行标的物的执行行为,此制度具有重要的意义和程序价值。2007年《中华人民共和国民事诉讼法》修改后,其第二百零四条规定标志着案外人执行异议之诉制度首次在我国确立。从此之后,相关立法、最高院司法解释及最高院出台的有关规定不断对该项制度进行精细化和修正,用于更准确的指导审判执行实践。诚然,我国的案外人执行异议之诉制度存在起步较晚,很多法律和制度规定尚未成熟等问题,并且案外人执行异议之诉包含诉讼性质、诉讼主体、诉讼事由、诉的既判力等,因而难免出现立法过于简单、司法解释不具体、审判相对混乱没有统一的裁判标准等问题。笔者从这一事实出发,以2017年度陕西省高院及各中级人民法院案外人执行异议之诉二审案例为视角,分类对案件的案情和判决加以介绍和分析,分析各案的裁判思路。同时对案外人执行异议之诉的概念、条件、相关程序等基础性问题作出阐述,为后文进一步讨论做好铺垫。基于以上案例研究,对案外人执行异议之诉的相关理论问题和立法、司法实践现状的探究,指出目前该项制度在运行中存在的共性问题。然后提出对我国案外人执行异议之诉的完善建议,从宏观上提出我国案外人执行异议之诉司法实践中存在的问题,随后提出具体化建议,明确案外人执行异议之诉的性质,明确案外人执行异议之诉的主体,对提起案外人执行异议之诉的事由类型化。