我国《公司法》第七十二条规定了有限责任公司股权可以被强制执行,即当民事义务人拒绝向权利人自动履行具有强制执行效力的生效法院判决、裁定或法律规定由人民法院执行的其他法律文书中所确认的义务时,其所拥有的公司股权可以作为强制执行的标的。《民事诉讼法》第二百四十二条的规定也为股权的强制执行提供了相关法律依据。随着社会经济的发展,被执行人在公司享有的股权已经成为司法实践中越来越重要的执行标的,尽管立法机关在正在起草的《民事强制执行法(草案)》中设立了“第十七章对股权及其他财产权的执行”,但其章节内有关股权强制执行的明确规定,仅有一百九十三条至一百九十五这三条,其中只涉及了对有限公司股权、非上市股份公司股份的查封,对上市公司、在全国股份转让系统挂牌公司股票的查封,以及对上市公司股票的拍卖、变卖。至于如何在保障其他权利人的合法权益的前提下实现股权的强制执行,我国在此方面理论研究尚未完善,缺少立法以及司法解释的具体规定,使得实务中的此类问题无法得到妥善解决。因此,对于股权强制执行进行进一步的理论研究是十分必要的,意在通过对理论的强化以指导解决实务中的纠纷。本文以有限责任公司为视角,通过分析现行的有关股权强制执行的法律法规,且结合司法实践中较为典型的案例,提出了在有限责任公司股权强制执行程序中的三个焦点问题分别进行探讨:一、强制执行程序中,我国现有法律对股权冻结的范围尚未明确,在冻结股东自益权的同时,对非财产性的共益权是否也应同时加以限制,以保障股权的价值不被恶意减损;二、在法院强制拍卖、变卖股权的过程中,其他股东的优先购买权应如何行使,才能兼顾对拍卖基本原则的遵循以及对股东合法权益的保护;三、当被强制执行的股权为隐名出资的股权时,面对实际出资人和名义股东的债权人对同一标的的主张,应如何应对。针对以上问题,本文尝试通过类比、借鉴、反思、创新等方法,对我国有限责任公司股权在强制执行程序中所产生的理论争议,以及实务操作中的具体问题,进行研究总结,提出解决建议,以期完善、规范现有法律法规,进而促进社会法制与经济的和谐发展。