目前我国刑法进入了法定犯时代,高频立法下的法定犯构成要件越来越难以被普通民众所认知,近些年发生的多起有关法定犯的奇案重新将违法性认识这一问题带入我们的视野,不知法不免责这一传统原则的适用是否依然能产生公正合理的判决?本文梳理了目前关于违法性认识的各种理论,包括故意说、责任说、量刑情节说,同时纵观他国关于违法性认识的理论发展和司法实践,认为“故意说”更适合我国刑法语境。故意说认为违法性认识是故意的子要素,当行为人不存在违法性认识时,阻却故意,当违法性认识错误可避免时,在刑法规定了相应过失犯的情况下予以处罚。本文对故意说的各种质疑进行了回应,论证了违法性认识错误和事实认识错误具有同等阻却责任的重要性,并提出将社会危害性认识作为认定违法性认识存在的最低标准。而后又对违法性认识错误可避免性的审查标准进行了具体的探讨,根据行为人是否有认识法律的客观条件和是否有努力查明法律以避免错误来认定违法性认识错误是否可避免。以期能将违法性认识错误理论从学界扩展到实践,为司法实践实际解决违法性认识问题助力。