本研究旨在探讨父母对儿童社会退缩行为的信念。20世纪80年代,社会开始对儿童社会退缩行为引起重视,国内外大量研究已经证明,社会退缩行为会对儿童的社会性发展产生深远的影响。本研究为了解父母对儿童社会退缩行为的信念,向父母发放了调查问卷,上海浦东、徐汇两地各一所一级幼儿园的父亲(N=453)和母亲(N=610)作为研究对象参与了相关问卷调查。由于父母信念受其教养观点、态度和行为的影响,因此参考Mills&Rubin(1990)的研究方法,通过问卷调查,分析父母对儿童社会退缩行为的情绪反应、效能感、归因(内部/外部、稳定性和意向性)、发展预期和应对的社会性策略,研究父母对儿童社会退缩行为信念的差异。研究结果表明:1.父母对儿童社会退缩行为的情绪反应存在差异,父亲对儿童社会退缩行为的情绪反应多为焦虑,而母亲对儿童社会退缩行为的情绪反应多为困惑。2.父母对儿童社会退缩行为的效能感不存在差异,整体的效能感偏高,即均认为自己能够应对儿童社会退缩行为。3.父母对儿童社会退缩行为的归因有三个:第一,父母对内因/外因的归因不存在性别差异,但父母大多认为“安静孤独”型社会退缩是儿童个性和环境相互作用的结果,“沉默寡言”型社会退缩是由于个性造成的。第二,父母对稳定性的归因不存在性别差异,大多父母认为儿童社会退缩行为是不太稳定的。第三,父亲比母亲更倾向于孩子的社会退缩行为是无意的。4.父母对社会退缩儿童的发展预期不存在差异,父母认为社会退缩行为对儿童社会适应的影响最大,其次是同伴关系,认为对学习成绩的影响不大。5.父母对“安静孤独”型儿童社会退缩行为采取的社会性策略主要是教导;对“沉默寡言”型儿童社会退缩行为采用最多的社会性策略是建议。本论文对研究结果进行了分析与讨论,并据此提出了自己的意见和建议。