非法证据排除规则的理论架构已初步形成,但不可否认,仍有许多问题尚处于无法调整之状态,而重复供述问题便是其一。重复供述证据能力存在与否,与非法证据排除规则能否得到有效实施,有直接性关系,所以必须明确重复供述的证据能力。由于我国重复供述的理论及实践经验不足,因而借鉴美国的“毒树之果”排除规则和相关判例,以及德国的证据使用禁止的效力规定和对违反其刑事诉讼法136条a所获取的重复供述的证据能力认定。通过比较德美两国在重复供述问题上的异同,借鉴两国的经验,从而反思我国重复供述在司法实践中存在的问题,即立法上的审慎、实践中的混乱以及审判阶段规则的缺失。最后,在借鉴外国经验的基础上,结合中国的立法现状,提出我国重复供述合法性审查的改革进路。明确我国重复供述的刚性排除模式以及柔性排除规则、建立指导性案例和完善庭前会议制度。