随着科学技术的快速发展和科技贡献率的不断提高,如何对科学研究活动进行科学的评价,在国内外引起了人们的普遍重视和高度关注。在科学评价体系中,同行评议被认为是科学界对科研项目进行评审和对科研成果进行评估的一种基本方法,也是科学基金项目评审过程科学化和民主化的一个重要环节。由于主客观因素的影响,同行评议系统仍然存在诸多不足。因此,对科学评价下的同行评议系统进行分析有着重要的理论意义和现实意义。本文通过梳理传统科学哲学和科学社会学的科学评价理论,总结出科学评价的主体、客体和评价标准,为论文的主体部分提供了理论支撑。在探讨同行评议的历史起源和定义的基础上,对同行评议系统的功能和局限性进行了分析,并从科学评价的主体、客体和机制三个维度提出了同行评议系统存在的问题及相应的解决对策。本文旨在从理论方面对同行评议系统进行深层次的挖掘,希望能对同行评议系统的优化提供一定的参考和帮助。